УИД: №

Дело № 2-155/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Завитинск 22 мая 2020 г. 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О., 

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Завитинска Амурской области о восстановлении нарушенного права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к администрации города Завитинска Амурской области, в обоснование указав, что в 2020 году он решил воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения – 

<

адрес>. Однако администрацией города Завитинска Амурской области ему было отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан в связи с отсутствием сведений о снятии истца с регистрационного учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием сведений о регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ администрации города Завитинска Амурской области в передаче в собственность жилого помещения со ссылкой на постановление главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, необходимых для оформления приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск», занимаемых гражданами на условиях социального найма», полагает незаконным, нарушающим установленное федеральным законом ее право на приватизацию занимаемого на условиях социального найма жилого помещения. Указал, что при подаче документов в администрацию города Завитинска им была предоставлена копия паспорта и справки, в соответствии с которыми истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, правом на приватизацию которого желает воспользоваться.

На основании изложенного, ФИО3 просил суд восстановить его право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязать администрацию города Завитинска Амурской области заключить с ФИО3 договор передачи указанного жилого помещения в собственность граждан.

Истец ФИО3, его представитель ФИО6 третье лицо ФИО4, представитель ответчика – администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела без участия указанных лиц. При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца ФИО3, его представителя ФИО6, третьего лица ФИО4, представителя ответчика – администрации города Завитинска Амурской области. При этом согласно представленному в адрес суда письменному сообщению возражений относительно исковых требований ФИО3 администрация города Завитинска Амурской области не имеет. 

При этом из пояснений представителя истца ФИО3 – ФИО6, данных в предыдущем судебном заседании, следует, что она поддерживает исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что согласно сообщению администрации города Завитинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ответу № от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что в связи с допущенной технической ошибкой в части отсутствия сведений о регистрации ФИО3 следует считать правильными периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в младенческом возрасте, когда ему было несколько месяцев он совместно с родителями переехал на постоянное место жительства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где постоянно проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, окончил школу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 поступил в Благовещенский сельскохозяйственный институт. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проходил службу в армии, по возвращении из армии продолжил обучение в Благовещенском сельскохозяйственном институте, который окончил в июне ДД.ММ.ГГГГ года. В период обучения в институте ФИО3 проживал в 

<

адрес> в общежитии по 

<

адрес> окончания института по распределению он попал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 вступил в брак и совместно с супругой переехал в 

<

адрес>, где стал проживать в съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 вернулся в 

<

адрес>, где поступил на службу в органы внутренних дел. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 перевелся из ОВД 

<

адрес> в ОВД 

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес> в военном городке № по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире ФИО3 был зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, затем ему была предоставлена 

<

адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 развелся со своей супругой, съехал с 

<

адрес> и стал проживать по месту жительства своей матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В 2009 году ФИО3 снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> зарегистрировался по адресу: 

<

адрес> у своих знакомых, при этом продолжал проживать у матери. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 стал проживать и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> - в квартире своего брата ФИО1, который переехал на постоянное место жительства в другой город. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с продажей братом ФИО1 указанной квартиры ФИО3 снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, стал проживать и был зарегистрировался по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает до настоящего времени. В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают только истец и его мать ФИО2 которая не желает участвовать в приватизации данной квартиры, дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Указанным Законом РФ установлены основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определены правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Целью названного закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 указанного Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

При этом в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

На основании ч. 1 ст. 23 Устава городского поселения «Город Завитинск», принятого решением Завитинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в структуру органов местного самоуправления городского поселения «Город Завитинск» входит местная администрация – администрация города Завитинска. 

Постановлением главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Завитинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Устав городского поселения «Город Завитинск» администрация городского поселения «Город Завитинск» с ДД.ММ.ГГГГ переименована в администрацию города Завитинска.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании постановления главы города Завитинска от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Завитинск (Наймодатель), с одной стороны, и ФИО2 (Наниматель), с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является передача наймодателем нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск», состоящего из одной комнаты, общей площадью 31,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 18,0 кв. метров, по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем.

На основании постановления главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №» между администрацией городского поселения «Город Завитинск» (Наймодатель), с одной стороны, и ФИО2 (Наниматель), с другой стороны, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого в таблице п. 3 строка 1 изложена в новой редакции, в соответствии с которой совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена его семьи вселяется сын нанимателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки, данным паспорта истца серии № истец с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов гражданского дела следует, что занимая указанное жилое помещение на условиях социального найма, в целях реализации предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» права на приватизацию жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице своего представителя обратился на имя главы городского поселения «Город Завитинск» Амурской области с заявлением о передачи жилого помещения – 

<

адрес> в его личную собственность. При этом нанимателем спорного жилого помещения - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО3, она заявила об отказе от включения ее в договор передачи в собственность указанной квартиры, указав, что правовые последствия такого отказа ей известны.

Однако в ответе главы города Завитинска от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено об отказе в заключении договора передачи в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со ссылкой на постановление главы городского поселения «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, необходимых для оформления приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения «

<

адрес>», занимаемых гражданами на условиях социального найма», в связи отсутствием сведений о снятии с регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием сведений о регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации города Завитинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с допущенной технической ошибкой в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отсутствия сведений о регистрации ФИО3 следует считать правильными периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным Перечнем документов, утвержденным постановлением главы городского поселения «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, прибывшие на занимаемую площадь после ДД.ММ.ГГГГ, желающие бесплатно приобрести жилое помещение, занимаемое ими на условиях социального найма, в порядке приватизации, помимо прочего для проверки принципа однократности участия в приватизации предоставляют сведения о регистрации по месту жительства (выписку из домовой книги) за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до прибытия на данное место жительства; справку полномочного органа, подтверждающую неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства (в случае проживания в указанный период за пределами 

<

адрес>).

При этом в соответствии с действующим законодательством основанием для отказа в приватизации может служить, в частности, то обстоятельство, что ранее гражданин уже использовал право на приватизацию или не предоставил все необходимые документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

При этом само по себе отсутствие у истца в определенный период времени регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может ограничивать реализацию его права на приватизацию занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, поскольку согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно данным трудовой книжки истца ФИО3 № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 учился в Благовещенском сельскохозяйственном институте, выдан диплом № №.

Из материалов гражданского дела следует, подтверждается карточкой прописки, представленной ОМВД по Магдагачинскому району, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл из 

<

адрес>. При этом оттиск штампа о снятии ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу в карточке прописки отсутствует, что подтверждается также ответом ОМВД России по Магдагачинскому району.

Вместе с тем согласно справке администрации города Завитинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копии поквартирной карточки на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что к моменту регистрации по данному адресу ФИО3 был снят с регистрационного учета по предыдущему месту жительства.

Согласно данным трудовой книжки истца № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности мастера стройчасти Черняевского совхоза в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал учебным мастером кафедры Благовещенского сельхозинститута. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал помощником машиниста тепловоза Ушумунского ШПЗ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, что подтверждается записью в трудовой книжке, выполненной ОВД Амурского района Хабаровского края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь проходил службу в органах внутренних дел, что подтверждается записью, выполненной ОВД по Завитинскому району Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 был принят на работу в ООО «Управляющая жилищная компания» специалистом по жилому фонду, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в администрации Завитинского района Амурской области в должности ведущего специалиста отдела коммунального хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 принят на работу в ООО «ТПК «Дальстройсервис» мастером строительно-монтажной группы, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в администрации городского поселения «Город Завитинск» в должности специалиста по коммунальному хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в администрацию городского поселения «Город Завитинск» на должность специалиста в отдел строительства и ЖКХ, ДД.ММ.ГГГГ переведен заведующим хозяйством администрации городского поселения «город Завитинск», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации города Завитинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копии поквартирной карточки на 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Данными паспорта истца серии № № подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, данным паспорта истца серии №, копии поквартирной карточки на 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, оснований сомневаться в правдивости показаний которого у суда не имеется, пояснил, что он (ФИО7) с 1987 года проходил службу в ОВД Магдагачинского района, по долгу службы ему приходилось выезжать в 

<

адрес>, где в 90-х годах он познакомился с ФИО3 В тот период ФИО3 жил в четырехквартирном бараке, работал на ШПЗ. В 1995 году он предложил ФИО3 устроиться на службу в ОВД Магдагачинского района, на что тот согласился, поступил на службу в ОВД, работал участковым уполномоченным милиции в 

<

адрес>. В 1998 году он (ФИО7) перевелся в ОВД Завитинского района и предложил ФИО3 тоже перевестись на службу в ОВД Завитинского района, на что последний согласился и стал работать в ОВД Завитинского района. Примерно по 2006 год ФИО3 проходил службу в ОВД Завитинского района, жил в 

<

адрес>, затем вышел на пенсию, но продолжил проживать и работать в 

<

адрес>. Первоначально после переезда в 

<

адрес> ФИО3 проживал в военном городке в доме 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>), затем ему и его семье была предоставлена квартира в доме по 

<

адрес>, впоследствии ФИО3 проживал в квартире, принадлежащей его брату по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире, предоставленной его матери. Ему известно, что после переезда в 

<

адрес> и до настоящего времени ФИО3 постоянно проживает в 

<

адрес>, на иное место жительства в данный период времени никуда не выезжал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, оснований сомневаться в правдивости показаний которого у суда также не имеется, пояснил, что он знаком с ФИО3 примерно с конца 90-х годов, поскольку вместе с ним проходил службу в правоохранительных органах. С 1996 года он (ФИО8) проходил службу в ОВД Завитинского района. В конце 1990-х – начале 2000-х годов ФИО3 перевелся в ОВД Завитинского района из Магдагачинского района, сначала работал в должности участкового уполномоченного милиции, затем в уголовном розыске. Когда ФИО3 переехал в 

<

адрес>, то стал проживать в доме 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>), расположенном на территории военного городка № 

<

адрес>, затем ему и его семье была предоставлена квартира в доме 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>). Примерно в 2006-2007 годах ФИО3 ушел из ОВД на пенсию, но продолжил работать в 

<

адрес>, устроившись на работу в жилищную компанию, а затем в администрацию 

<

адрес>. Кроме того, ему известно, что после того, как ФИО3 развелся с супругой, он проживал в 

<

адрес> в доме 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>) в квартире, принадлежащей его брату, но поскольку брат решил продать квартиру, то ФИО3 переехал жить к своей матери по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени. Ему известно, что после перевода в 

<

адрес> и по настоящее время ФИО3 постоянно проживает в 

<

адрес>, на иное место жительства в данный период времени не выезжал.

При этом справками Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации города Завитинска от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитета по управлению имуществом и природопользованию администрации Магдагачинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ответами Комитета по управлению имуществом муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее право на приватизацию жилья на территории городского поселения «Город Завитинск», Завитинского района Амурской области, Магдагачинского района, города Благовещенска Амурской области, городского поселения «Город Амурск» не использовал.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на какие-либо жилые помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии с нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО3 как занимающий находящееся в муниципальной собственности жилое помещение на условиях социального найма и ранее не использовавший право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, имеет право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о восстановлении права на приватизацию спорного жилого помещения, возложении на администрацию города Завитинска обязанности заключить с истцом договор передачи в собственность данного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить право ФИО3 на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию города Завитинска Амурской области заключить с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор передачи в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Хробуст 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.