Дело №

УИД 09RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.

при секретаре судебного заседания Адамоковой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а далее указанные проценты взыскать с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы в общей сумме № руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») заявление – оферту на получение потребительского кредита №, включавшее в себя условия открытия банковского счета, выпуска и выдачи банковской карты, предоставления кредитного лимита и обслуживания кредита. Установленный банком кредитный лимит являлся акцептом оферты заемщика, в результате чего между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства банка с обязательством их возврата и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала выданную банковскую карту, Банк открыл банковский счет, которому был присвоен №, после чего заемщик получила возможность пользоваться предоставленным кредитным лимитом. С этого момента у заемщика возникли обязательства по возврату использованных денежных средств и уплате процентов согласно условиям кредитного договора и тарифов банка.

Впоследствии заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В дальнейшем указанное общество изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

Истец, ссылаясь на положения статей 809, 810, 811, 382–384, 395, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указал, что право требования по указанному кредитному договору перешло к нему на законных основаниях и не ограничено какими-либо условиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 394 403 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины – № руб. № коп., а также почтовые расходы, связанные с направлением досудебного требования и искового заявления в размере № руб.

Помимо указанного, истец заявил требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении представителем истца содержится просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения по существу иска, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в исковом заявлении обстоятельствах ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении ей банковской карты и тарифов Банка. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на приобретение товара: два пальто стоимостью по № руб. каждая, под №% годовых, полная стоимость кредита №% (л.д. №).

Согласно разделу 13 кредитного договора, вышеуказанный кредит предоставляется на срок 6 месяцев. Сумма первоначального взноса наличными составляет № рублей, размер первого ежемесячного платежа составляет № руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет № руб., размер остальных платежей – № руб. (л.д. №

Одновременно, в заявлении на получение потребительского кредита, ФИО1 в п. 2 (л.д. №) просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до № рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами (л.д. №).

Так же ответчик в своем заявлении указала, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставить ей ПИН-конверт (л.д. 18).

Согласно пункту 2.7 раздела 2 Общие положения Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (далее по тексту Правила) по усмотрению Банка, Карта предоставляется клиенту в структурном подразделении банка, представителем (сотрудником) Банка и/или иным уполномоченным Банком лицом внес структурного подразделения Банка (по документу, удостоверяющему личность клиента). По согласованию с клиентом карта может предоставляться Банком клиенту также иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством (л.д. 23 – оборотная сторона). 

Для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

Каждой карте в установленном порядке банком присваивается ПИН-код, который необходим при проведении некоторых платежных операций. Держатель обязан хранить в тайне свой ПИН-код и ни при каких обстоятельствах не сообщать его никому. В случае трех или более неправильных попыток набора ПИН-кода карта может быть изъята или заблокирована. Банк не несет ответственности за факт изъятия карты (п. 2.8 Правил).

Пунктом 5.2.1. раздела 5.2 Порядок учета операций кредитования вышеуказанных Правил установлено, что для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2. Правил).

Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному счету и банковскому счету клиента (п. 5.2.4. Правил).

Карта была активирована ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 выразила согласие с условиями выдачи кредитной карты и с момента активации кредитной карты договор ею был заключен. Кредитному договору присвоен №. Процентная ставка по кредиту № % (л.д. №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитной картой, производя с ее использованием операции по получению денежных средств, частично погашая образовавшуюся задолженность. 

Как установлено статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении - путем единовременного погашения. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

Согласно пункту 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" сроки погашения задолженности определяются договором. Из выписки по счету следует, что кредит погашался ежемесячно, размер платежа зависел от размера предоставленного транша, график гашения не составлялся.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" предусмотрен расчетный период – это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Платежным периодом считается период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Под минимальным платежом понимается сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

Таким образом, каждый из минимальных платежей является обязательным периодическим платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

В кредитном договоре содержится условие о минимальном платеже (Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Тарифах), а предусмотрено внесение минимального платежа №% от лимита или №% от задолженности, минимум № р. для договоров до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № – оборотная сторона, №).

В частности, согласно пункту 2.1. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (Приложение №), поступившие в Банк денежные средства направляются, прежде всего, на погашение Минимального платежа, а затем на погашение иных сумм (л.д. № – оборотная сторона).

Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.

Крайняя операция по снятию денежных средств с кредитной карты в размере № руб. была совершена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитной карты, выписки из детального реестра заемщиков (л.д. №, №, №).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполняла надлежащим образом обязанность по внесению минимального платежа, допуская просрочки осуществления данных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ основной долг по указанному договору был поставлен на просрочку (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В дальнейшем указанное общество изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб., комиссии – № руб., а всего № руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банком была сформирована общая задолженность по кредитному договору, включая и срочные платежи, срок уплаты которых на указанную дату, не наступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат, ответчиком в опровержение арифметической правильности расчета задолженности иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с досудебной претензией (требованием) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в вышеназванном размере (л.д. №), которое было оставлено без исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (должником) оплачено № руб.: ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (л.д. №). Остаток задолженности составил № руб.

Из материалов истребованного судом приказного производства № (судебный приказ и определение об отмене, иные материалы уничтожены по истечению срока хранения) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. №).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору, заявитель фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, поскольку включил всю сумму основного долга, в том числе и по суммам, срок уплаты которых не наступил.

Исходя из содержания иска и материалов по настоящему делу судом установлено, что к взысканию в первоначальном заявлении о выдаче судебного приказа как просроченный был заявлен весь основной долг, включая платежи срок уплаты, которых не наступил.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В рамках исполнительного производство у должника ФИО1 были удержаны денежные средства в размере № руб. и перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «АФК», что следует из представленных сведений Хабезским РО СП УФССП России по КЧР (л.д. №).

Платежи, произведенные в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в общей сумме учтены истцом при расчете суммы задолженности (л.д. №), остаток по которому составил № руб. (№ – №).

Таким образом требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере № руб., т.е. по первоначальным требованиям, ранее заявленным в рамках приказного производства, подлежат удовлетворению, а именно, в сумме № № руб., из них: № руб. – основной долг, № руб. (- №) – проценты, № руб. – комиссии.

При этом в указанной части возражения ответчика со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Размер взыскиваемой задолженности должен определяться с учетом применения положений о сроке исковой давности и периодах судебной защиты.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению как № (три) года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № лет № дней.

Совокупный срок исковой давности, подлежащий применению составляет № лет № месяца № дней = № года (общий срок исковой давности) + № года № месяца № дней (период судебной защиты). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. №).

Итого, ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском) – № года – № лет № дней = ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по требованиям, ранее заявленным в ходе приказного производства (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не истек.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Ответчик, иного верного, по его мнению, расчета не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, комиссий обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Сумма, подлежащая взысканию по первоначальному требованию ранее заявленному в рамках приказного производства, составляет в размере № руб., из них: № руб. – основной долг, № руб. (- №) – проценты, № руб. – комиссии.

Истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств также просит взыскать с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., далее с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Из предъявленного истцом расчета видно, что с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами нарастающим итогом по ДД.ММ.ГГГГ составил 797 238,27 руб. Из расчета иска видно, что размер процентов, предъявленных банком, определен по ставке №%, в соответствии с условиями договора, то есть по процентной ставке за пользование кредитом, которая предусмотрена ст. 809 ГК РФ. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислены также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с последующим взысканием по день фактического исполнения решения суда. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если судом принято заявление в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

В данном случае истцом требования о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не предъявлялись к взысканию.

Принимая во внимание, что с требованиями о взыскании задолженности по процентам, заявленным в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ранее она не заявлялась в рамках приказного производства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании вышеназванной задолженности, образовавшееся до ДД.ММ.ГГГГ (три года до обращения истца в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за заявленный истцом период, по которому не истек срок исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составляет в сумме № руб., исходя из следующего расчета:

Основной долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

= №

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

= №

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

= №

Сумма процентов: № руб. 

Сумма основного долга: № руб. 

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (по основному долгу как заявлено истцом и следует из расчета) за заявленный истцом период, по которому не истек срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме № руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

№ р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№ 

№

№ р. 

Сумма основного долга: № р. 

Сумма процентов: № р. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца общий размер взыскания с ответчика в пользу истца на дату вынесения решения суда составит в сумме № руб., из которых:

- № руб., (сумма задолженности по первоначальному требованию), из них: № руб. – основной долг, № руб. (- №) – проценты, № руб. – комиссии;

- № руб. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование кредитора по взысканию суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями договора в размере двойной ставки ЦБ РФ (годовых) за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам и основному долгу вплоть до фактического возврата суммы кредита, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере № руб.

Поскольку иск удовлетворен частично (на №) расходы по уплате государственной пошлины следует возместить истцу с ответчика в сумме № руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд находит подлежащими возмещению истцу, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, понесенных им почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела: направление копии искового заявления ответчику, третьему лицу, направление претензии, сумма которых составила № руб. (№ от № руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сер. № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, из них: № руб. – основной долг, № руб. – проценты, № руб. – комиссии;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате: государственной пошлины в сумме №) рубля № копеек, а также почтовых расходов в размере №) рублей № копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Нагаев