Дело № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2018 года судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.01.2018 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, осведомленный о том, что организованное ФИО3 публичное мероприятие в форме шествия и митинга не было согласовано с Администрацией города Томска, принял в нем участие, а именно в шествии по маршруту от /________/ до памятника «Студенческих отрядов», расположенного напротив /________/ в г. Томске, в ходе которого, совместно с другими гражданами в количестве около 200 человек двигался в пешем порядке в колонне по тротуару по /________/ и /________/, скандируя лозунги, и, неся в руках плакат «Этот цирк - без меня! » # Забастовка». После чего, у памятника «/________/», расположенного напротив /________/ в г. Томске, совместно с другими участниками в количестве около 200 человек участвовал в митинге, повторяя за организаторами, выкрикивал лозунги «Мы не скот, выборам бойкот», «Россия будет свободна», «Это не выборы, это обман». Поскольку указанное публичное мероприятие, проводимое в форме шествия и митинга не было согласовано с Администрацией города Томска, ФИО1 нарушил требование ст. 6 Федерального закона от /________/ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях и пикетированиях», совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о месте, дате и времени рассмотрении дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. При наличии указанных сведений, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Статьей 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Статьей 31 Конституции РФ гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно п. 1 ст. 2 данного Федерального закона, публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы письменные материалы дела, фото, видеофайлы, представленные в подтверждение факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, а также доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что проводимое в форме шествия и митинга публичное мероприятие, в котором ФИО1 принял добровольное и активное участие, не было согласовано в установленном законом порядке.

Так из объяснений ФИО1 от /________/ следует, что /________/ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов он участвовал в публичном мероприятии шествии с применением звукоусиливающей аппаратуры совестно с другими участниками мероприятия. Он со своим знакомым с ФИО12 находились на детской площадке, расположенной напротив здания /________/ в г.Томске. Около 15.00 часов они находились напротив здания кафе «Мак Дональдс», когда увидели группу людей, идущую в сторону Дворца Спорта в организованной колонне, и решили присоединиться. Когда они шли, то незнакомый ему человек по громкоговорителю выкрикивал: «Это не выборы, это обман!», а толпа, идущая в колонне, повторяла за ним. В результате они дошли до памятника «/________/», где они встали в большую кучу и рядом с ним стоявший незнакомый человек попросил его подержать плакат с текстом «Этот цирк - без меня!» # Забастовка», на что он согласился. Кто является организатором публичного мероприятия, он не знает, ему также неизвестно согласовано ли данное мероприятие или нет.

Из объяснений свидетеля ФИО10 от /________/ следует, что /________/ он находился на /________/ со своим другом ФИО1. Они подошли к памятнику, у которого собрались люди с плакатами и флагами. Ему и другу ФИО1 стало интересно, и они подошли к толпе. Собравшиеся кричали лозунги «Это не выборы, это - обман», «Россия без ФИО2!» и другие. Один из присутствующих дал ФИО1 плакат, на котором была надпись «Этот цирк, это обман». В 15 часов 50 минут он с ФИО1 хотели уйти, но их задержали сотрудники полиции. Кто является организатором публичного мероприятия, он не знает, ему также неизвестно согласовано ли данное мероприятие или нет.

Из уведомления, поданного ФИО3 /________/ в Комитете общественной безопасности Администрации города Томска следует, что она уведомляет о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга и просит согласовать проведение указанного публичного мероприятия /________/ с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, маршрут и место проведения которого : от детской площадки по адресу: /________/, поворот на /________/ (по тротуару) до памятника участникам студенческого строительного движения на /________/ указанного публичного мероприятия - «забастовка избирателей». Во время публичного мероприятия будет использоваться сцена, звукоусиливающая аппаратура, плакаты, флаги Российской Федерации и иные средства наглядной агитации. 

Из ответа председателя Комитета общественной безопасности Администрации г. Томска ФИО4 от /________/ /________/ следует, что организаторам публичного мероприятия было предложено перенести мест проведение заявленного публичного мероприятия на площадь перед зданием Областного дворца народного творчества «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, /________/ за исключением периода времени с 13:00 до 22:00 часов. Данный ответ был получен лично ФИО3 /________/.

/________/ ФИО3 в Комитет общественной безопасности Администрации г. Томска было направлено уведомление о несогласии с необоснованным предложением о переносе места проведения публичного мероприятия, в котором ФИО3 уведомила повторно о том, что заявленное ранее публичное мероприятие «Забастовка избирателей» в форме шествия и митингом будет проведено /________/ с 14:00 до 18:00 часов по маршруту и адресам, указанным ранее.

В своем ответе на указанное уведомление председатель Комитета общественной безопасности Администрации г. Томска ФИО4 от /________/ /________/ указывает на то, что заявленные мероприятия (шествие и митинг /________/ с 14:00 до 18:00) в случае их проведения будут признаны незаконными, подлежащими немедленному прекращению с последующим привлечением организаторов и участников данных мероприятий к ответственности, предусмотренной действующим законодательством. Данный ответ получен ФИО3 /________/.

Из приведенных доказательств следует, что указанное публичное мероприятие не было согласовано.

Не доверять данным сведениям нет никаких оснований. Следовательно, установленный порядок проведения публичного мероприятия был нарушен.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования, гарантированное Конституцией РФ и международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях.

Соответственно, такой федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам (как участвующим, так и не участвующим в публичном мероприятии), в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

В рамках организации публичного мероприятия, каковым Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» признает открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений (п. 1 ст. 2), предусматривается ряд процедур, в том числе и предварительное уведомление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»).

Таким образом, вышеперечисленные обязанности участника публичного мероприятия, устанавливаются для него Федеральным законом безусловно и не связываются законодателем с тем, принимало ли лицо участие в согласованном, либо не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии. Вне зависимости от этого участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей, и не нарушать установленные для участников запреты.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 принял участие в публичном мероприятии в форме шествия и митинга, не согласованном с Администрацией города Томска, что следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, тем самым нарушил возложенные на него Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обязанности участника публичного мероприятия выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел.

Так, протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/ зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 - 28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 присутствовал при составлении протокола, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола им получена лично. 

Из рапорта начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО5 следует, что действуя в рамках требований плана /________/ от /________/ «Организационно-профилактических мероприятий по охране обеспечения порядка и обеспечения общественной безопасности в период возможного проведения на территории г. Томска протестных публичных акций» им было установлено, что /________/ около 14 часов по адресу: г. Томск, /________/, собралось около 200 человек для дальнейшего участия и проведения публичного мероприятия. С флагами Российской Федерации плакатами с надписями они стали выстраиваться в колонну для шествия. Сотрудниками полиции неоднократно доводилось гражданам о том, что их действия будут признаны незаконными в связи с тем, что данное мероприятие не согласовано с Администрацией города Томска и является незаконным, предлагалось прекратить все действия. Несмотря на это, собравшиеся с применением звукоусиливающей аппаратуры, выкрикивая лозунги, в том числе лозунг «Эго не выборы, это обман», в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут стали проводить публичное мероприятие в форме шествия по маршруту « от /________/ до памятника «/________/», расположенного напротив /________/ в г. Томске. В данной группе людей находился гражданин, который позже представился как ФИО1, который участвуя в шествии, нес в руках плакат с надписью «Этот цирк - без меня! » # Забастовка» дошел до памятника «/________/», где принимал участие в незаконном митинге, выкрикивал лозунги «Мы не скот, выборам байкот», «Россия будет свободной», «Это не выборы, это обман».

Из рапорта заместителя начальника ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по /________/ ФИО6 следует, что /________/, в период несения службы в составе группы документирования и фиксации возможных противоправных проявлений с использованием средств фото и видеозаписи, зафиксированы следующие обстоятельства: около 14 часов /________/ на детской площадке, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, собралась группа граждан в количестве около 200 человек. Среди собравшихся присутствовали ФИО3 и ФИО15, которыми ранее в комитет общественной безопасности администрации г. Томска подавалось уведомление о проведении публичного мероприятия по указанному адресу. При этом проведение данного мероприятия не было согласовано. К собравшимся вышли сотрудники полиции, которыми ФИО3 под роспись было вручено предостережение об ответственности за нарушение требований действующего законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Так же собравшимся сотрудниками полиции было разъяснено, что проведение данного публичного мероприятия не согласовано органами исполнительной власти г. Томска и является незаконным. Несмотря на это, ФИО3 и ФИО14 начали проводить указанное публичное мероприятие, организовывая и координируя действия присутствующих. Участникам были выданы государственные флаги Российской Федерации, плакаты красного и синего цветов с надписями, призывающими бойкотировать предстоящие выборы Президента Российской Федерации. Среди собравшихся находился гражданин, который позже представился как ФИО1, который взял в руки плакат с надписью «Этот ЦИРК – без меня! #Забастовка». Примерно в 14 часов 10 минут собравшиеся были организованы в колонну, и было начато шествие. Двигаясь в пешем порядке по пешеходным дорожкам вдоль проезжих частей /________/ и /________/ до памятника участникам студенческого строительного движения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, участники выкрикивали лозунги. ФИО1 так же участвовал в шествии, держа в руках плакат с надписью «Этот ЦИРК – без меня! #Забастовка», и, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудников полиции участникам шествия о том, что данное мероприятие является незаконным, ФИО1 продолжал принимать участие в проведении указанного публичного мероприятия. Возле памятника участникам студенческого строительного движения ФИО1, вместе с остальными собравшимися участвовал в проведении митинга с целью бойкотировать предстоящие выборы Президента Российской Федерации. При этом ФИО1 держал в руках плакат с надписью «Этот ЦИРК – без меня! #Забастовка», и вслед за ФИО7, как и остальные собравшиеся, выкрикивал лозунги «Россия будет свободной!», «Мы будем наблюдать!», «Мы не скот, выборам бойкот!». Поскольку проведение указанного публичного мероприятия не было согласовано с Администрацией г. Томска, ФИО1, являясь его участником, нарушил установленный порядок проведения вышеуказанного публичного мероприятия, а именно: ст. 6 Федерального закона от /________/ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

К данному рапорту приложены видеозапись, фотографии с видеофайлов, на которых зафиксирован ФИО1, на /________/ в г. Томске на месте сбора участников, а также как идущий в колонне с плакатом «Этот ЦИРК – без меня! #Забастовка».

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО8 /________/ в 14 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России по /________/ г. Томска поступила информация о том, что по /________/ от пл. Транспортная двигается группа людей. Для проверки информации по указанному адресу был направлен экипаж ОБ ППС.

Из рапорта командира роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по /________/ ФИО9 следует, что /________/ в 14 часов 30 минут во время несения службы в г.Томске на /________/, были задержаны ФИО10 и ФИО1, которые двигались в направлении /________/ с плакатом: «Этот цирк - без меня! » # Забастовка». Данные граждане были доставлены в ОМВД России по /________/ г. Томска для дальнейшего разбирательства. 

Указанные рапорта составлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержащаяся в них информация, не противоречива, в полной мере отражает действия ФИО1, который участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении информации, касающейся ФИО1 При этом, изложенные в данных рапортах сведения согласуются с протоколом об административном правонарушении и не противоречат ему, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изученными в ходе судебного заседания фотоматериалами и видеозаписями установлен факт участия ФИО1 в публичном мероприятии, проводимом в форме шествия и митинга и то обстоятельство, что до начала проведения указанного мероприятия собравшимся гражданам сотрудниками полиции была доведена информация о том, что данное мероприятие является незаконным, а также и при открытии митинга у памятника при обращении к собравшимся ФИО3 указала, что публичное мероприятие не согласовано Администрацией города Томска. 

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1, находившемуся на месте сбора участников, что нашло свое подтверждение в исследованных фотоматериалах, сотрудником полиции, осуществлявшим в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который публично у /________/ в г. Томске уведомил всех лиц, участвующих в данном мероприятии о его незаконности и возможной ответственности его организаторов и участников в случае дальнейшего проведения.

Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, в нарушение требований ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», а также п. 1 ч. 3 ст. 6 и ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», свое участие в публичном мероприятии, проводимом в форме шествия и митинга не прекратил, а целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном мероприятии.

В связи с изложенным, к доводам ФИО1 о его неосведомленности о незаконности данного мероприятия суд относиться критически и расценивает их как способ, избранный им с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При этом, суд также исходит из того, что ФИО1 присутствовал с самого начала, то есть с момента начала сбора у дома на /________/ до начала шествия, видел сотрудников полиции, что не исключает его осведомленность об участии в несогласованном публичном мероприятии. Обращение сотрудника полиции о незаконности проводимого мероприятия к собравшимся гражданам звучало довольно громко, внимание людей, на достаточно большой промежуток времени было сосредоточено на сотрудниках полиции, пояснявших о незаконности проводимого мероприятия до его начала. Кроме того, ФИО3 при открытии митинга также было указано, что мероприятие не было согласовано Мэрией.

Из исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно установлен факт участия ФИО1 в несогласованном публичном мероприятии.

Факт участия ФИО1 в публичном мероприятии, не согласованном с Администрацией города Томска, свидетельствует о наличии оснований для квалификации его действий по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку порядок проведения данного публичного мероприятия, предусмотренный Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в целях регулирующего воздействие на отношения, связанные с организацией и проведением мирных собраний, соблюдения баланса частных и публичных интересов и обеспечения гражданам гарантий реализации права заявлять и отстаивать свою позицию по общественно значимым вопросам, в рассматриваемом случае не был соблюден.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными в п. 1 ст. 20 Всеобщей декларации прав человека, согласно которому каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая признавая право на мирные собрания, также допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц. Это согласуется и со сложившимся в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека подходом, согласно которому уведомительный (и даже разрешительный) порядок организации публичного мероприятия обычно не посягает на существо права на свободу собраний.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние его здоровья.

Так, ФИО1 вину не признал, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном его размере санкции данной статьи, а именно в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Код администратора поступлений в бюджет – 188 116 900 400 460 00 140 

Получатель: УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОКТМО 69701000; р/счет 40/________/, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г. Томск, наименование платежа: административный штраф; идентификатор: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, /________/, каб.6. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко