Дело № 2- 623/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5 и 13.12. ПДД РФ допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>. номер №, под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью. В результате ДТП истица получила различные телесные повреждения, в течении длительного времени была лишена возможности полноценно передвигаться, находилась на лечении, проходила длительны период реабилитации, испытывала сильные нравственные страдания и переживания, боль от полученных телесных повреждений.

Просили суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 300 000 руб. компенсацию морального вреда.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставили в суд заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Извещена надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Лебедев В.В., действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, изложив суду указанные в иске требования и обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что медицинские документы поддельны. 

Прокурор г. Новочеркасска судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5 и 13.12. ПДД РФ допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В результате данного ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом СМЭ № от 

<

дата> 

По правилам ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 

<

дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом указанных правил, принимая во внимание характер причиненных истцам моральных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, отказав в остальной части иска.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае доказательств тому, что вред здоровью истца причинен в результате собственных умышленных действий, материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждению здоровья удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Новочеркасский горсуд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2017 года. 

Судья