ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес> на основании договора социального найма, квартира является трехкомнатной общей площадью 64,5 кв.м.. Указанная квартира была выделена ей с мужем в связи с трудовой деятельностью в 1997 году, совместно с ними проживал их сын ФИО3, который в 2016 году зарегистрировал своего сына ФИО3 

В январе 2020 года ее сын умер. ФИО2 в квартире по данному адресу не проживал, своих личных вещей в квартире не имеет.

В настоящее время истица желает реализовать свои права по приватизации данной квартиры, однако, регистрация ответчика препятствует ей в этом. В добровольном порядке она решить данный вопрос не может, так как ответчик уклоняется, и не реагирует на ее просьбу. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке не предъявлял. Ответчик членом семьи не является, общего хозяйства не ведут, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, расходы по уплате коммунальных услуг не несет.

Поскольку ФИО2 не вселялся на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, не проживал в данной квартире, он не приобрел право пользования этим жилым помещением. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу проживания 

<

адрес>.. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что в 2016 году отец его доверителя прописал ответчика в данной квартире, ФИО2 проживал со своей матерью, а также приходил в квартиру отца, в настоящее время ответчика в данную квартиру никто не пускает, квитанции для оплаты коммунальных услуг не предоставляют, он готов оплачивать. В настоящее время ответчик проживает со своей матерью.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Самара, третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

Прокурор Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса ПК Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № нанимателю ФИО9 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в изолированной квартире площадью 64,50 кв.м., в том числе 42,50 кв.м. по адресу 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи ФИО1, ФИО7

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО2 является сыном ФИО9 и ФИО8, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что сын истицы ФИО9 в указанной квартире в 2016 году зарегистрировал своего сына ФИО2, которому в тот период времени было 16 лет. 

Из показаний истца следует, что ответчик в квартире никогда не проживал, вещи его отсутствуют, приходил к отцу. 

Факт не проживания ответчика по данному адресу подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые пояснили суду, что являются соседями истца, общаются постоянно, приходят в гости к истице, знакомы с ее сыном Борисом, который проживал вместе с истицей по данному адресу в настоящее время Борис умер, ФИО2 является внуком истицы, никогда не проживал вместе с истицей, приходил в гости к своему отцу, после смерти отца перестал приходить в гости.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает и никогда не проживал в нем, своих вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

На основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик имел право пользования квартирой, поскольку был зарегистрирован в ней в несовершеннолетнем возрасте отцом, однако доказательств вселения и проживания в спорном помещении суду не представлены. По достижении 18 лет в 2018 году ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, доказательства данного факта также отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истца ФИО1.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО2 о признании ответчика не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда считать основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

Судья Миронова С.В.