Дело № 2-2985/2025

66RS0006-01-2025-002255-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных издержек, 

установил:

МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 31.05.2023 коммунальная машина МК2000, гос. 

<

 № >, 2018 года выпуска, выполняла уборку ул. Орджоникидзе, согласно сменному заданию и путевому листу. В 03:30 по адресу 

<

...>, ФИО1 причинил механические повреждения коммунальной машине, ударив дверью по кабине и повредив стекло двери кабины. В результате неправомерных действий ответчика, технике, принадлежащей истцу, причинен значительный материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению 

<

 № > от 16.06.2023, представленного истцом в качестве доказательства изложенных доводов, стоимость восстановительного ремонта коммунальной машины МК2000, гос. 

<

 № >, 2018 года выпуска, составляет 62520 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 62520 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6750 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам настоящего дела. Суду пояснил, что вину в причинении имущественного ущерба не оспаривает, признает. С размером ущерба, а также подлежащей возмещению истцу государственной пошлины, согласен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик всегда вправе признать иск полностью или частично. 

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. 

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику ФИО1 разъяснены судом и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что обстоятельства причинения истцу ответчиком материального ущерба, его размер, а также необходимость несения истцом судебных издержек по оплате стоимости оценки ущерба и государственной пошлины за подачу иска в заявленном размере ответчиком признаются в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба истца 62520 рублей, в счет компенсации расходов на оценку ущерба – 6750 рублей, на уплату государственной пошлины – 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных издержек ответчиком ФИО1.

Исковые требования МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: серия 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) о возмещении ущерба, судебных издержек, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» сумму материального ущерба в размере 62520 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6750 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина