ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2532/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ким К,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 581 242 руб. 76 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых, для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 18 215 руб., неустойкой за нарушение обязательств по договору в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет. В обеспечение исполнения обязательства ответчика между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлено письмо - извещение о принятии автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты> года выпуска в залог.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по договору по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о досрочном истребовании задолженности, оставшееся без ответа. Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии с правилами ст.ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 185 320 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 327 748 руб. 86 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 906 руб. 41 коп.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судом судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, представленного в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом доказательств, Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» изменило наименование на Акционерное общество «ЮниКредит Банк», что подтверждается изменениями №1, вносимыми в Устав общества.

Как следует из материалов дела между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства для покупки транспортного средства в сумме 581 242 руб. 76 коп. под 8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1-2.4 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.7 заявления на получение кредита, ответчик ФИО1 обязалась заключить договор имущественного страхования автомобиля на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес должника ФИО1 по кредитному договору было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности последняя дата фактического платежа должника – май 2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. 

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 денежные средства в установленный срок не возвратила, свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, указанные обстоятельства послужили основанием к обращению заимодавца в суд с иском к заемщику, в силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 320 руб. 75 коп., из которых 129 243 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 296 руб. 65 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 655 руб. 98 коп. – текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49 124 руб. 27 коп. – штрафные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ), что следует из 

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8 заявления на получение кредита).

В случае нарушения заемщиком обязательств заемщик уплачивает банку штраф в размере, указанном в заявлении, в течение пяти рабочих дней с даты предъявления банком соответствующего требования в сумме 3 000 рублей (п.2.9 заявления на получение кредита).

Расчет истца размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу ответчиком не оспаривался. 

Судом оснований для снижения размера неустойки, предъявленного истцом также не установлено.

Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, состоящий из заявления на получение кредита и Общих условий, а также составлено письмо - извещение о принятии в залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, из содержания которого усматривается, что сторонами согласована стоимость предмета залога в сумме 697 366 руб.

Договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком указанной оферты, а именно, совершения банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения ФИО1 соответствующего письма-извещения либо путем его отправки по адресу регистрации последнего (п. 5.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петровский» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, по условиям которого последняя приобрела в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 697 336 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении начальной продажной стоимости указанного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд, руководствуясь просьбой истца, исходит из норматива определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей.

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 километров, ДД.ММ.ГГГГ году составляет 0,47.

Стоимость нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно п.3 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог составила 697 336 рублей.

С учетом указанного выше коэффициента, истцом была определена рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания, что составит 697 336 х 0,47 = 327 747 руб. 92 коп.

Ответчик возражений по определению начальной продажной стоимости предмета залога не представил. 

Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по кредитному договору, размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом и неустойки, стоимость предмета залога, ответчиком не оспаривались. 

При таких обстоятельствах, акционерное общество «ЮниКредит Банк» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, ст. 348 ГК вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой у ФИО1, а также заявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из данных УГИБДД УМВД России по Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ года собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 906 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ким К,В. удовлетворить.

Взыскать с Ким К,В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 185 320 руб. 75 коп., из которых 129 243 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 296 руб. 65 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 655 руб. 98 коп. – текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49 124 руб. 27 коп. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ким К,В., установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации путем продажи на публичных торгах в сумме 327 747 руб. 92 коп.

Взыскать с Ким К,В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 906 руб. 41 коп.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: