... дело № 5-181/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2024 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Яковлевой К.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в помещении военной комендатуре (

<

адрес>, 

<

адрес>) расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, проходящей военную службу по контракту, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, в 3 часа 35 минут 

<

дата> около 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), составленного в отношении ФИО2 в 4 часа 25 минут 

<

дата> усматривается, что он в 3 часа 35 минут 

<

дата>, управлял автомобилем «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком ..., около 

<

адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 отстранен от управления автомобиля «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком ..., которым он управлял в 3 часа 35 минут 

<

дата> около 

<

адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в выдохе ФИО2 прибором «Алкотектор Про-100», с применением видиозаписи, с фиксацией на бумажном носителе, установлено состояние алкогольного опьянения в 4 часа 17 минут 

<

дата> содержание алкоголя 0,918 мг/л.

Согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, автомобиль «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком ..., которым ФИО2 управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан.

Рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО4 подтверждается, что им во время несения службы 

<

дата> около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 у которого имелись признаки опьянения, вследствие чего, последний с его согласия был освидетельствован на состояние опьянения с применением видеозаписи. В ходе освидетельствования у ФИО2 выявлен этиловый спирт в выдыхаемом воздухе 0.918 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Далее в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса.

Видеозаписью штатного средства объективного контроля, которое зафиксировало обстоятельства проведения 

<

дата> освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и его отстранения от управления транспортным средством подтверждается, что действия инспектора ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,918 мг/л) на экране технического средства был предъявлен ФИО2, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте 

<

адрес>. 

Данная видеозапись штатного средства объективного контроля обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО2 она не содержит. 

Из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 не имеет административных правонарушений и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

По ч. 1 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность ФИО2 не имеется. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.29, 12.18 и трех по ст. 12.9 Кодекса). Данный факт подтвержден сведениями из ГИБДД о привлечении названного водителя к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО2 возможно назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 23.1. и 29.10. Кодекса,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

...

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО2 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в любое подразделение ГИБДД МВД РФ свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 Кодекса водительское удостоверение ФИО2 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему, после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда ФИО1