Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соснина С.А., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г.

<

данные изъяты> (с учетом внесенных изменений постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г.

<

данные изъяты> (с учетом внесенных изменений постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 20 минут у ФИО1, достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 22.06.2018 года, он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, возник преступный умысел на управление транспортным средством - 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23 часов 20. минут до 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 23 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, и в этот же день ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Соснин С.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой, её родителями и малолетним ребенком, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (ст.ст.12.37, 12.2, 12.13 КоАП РФ), на учете в психиатрической больнице не состоял, в наркологической больнице состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием сведений снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от родственников и соседей не поступало.

По месту работы характеризуется положительно: в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, взысканий не имеет.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН РОССИИ по 

<

данные изъяты> области характеризуется отрицательно: на мероприятия воспитательного характера не реагировал, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, распорядок дня не соблюдал, по вызову администрации не являлся, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статей ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

С учетом того, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы, суд с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов