К

<

...> 66RS0001-02-2021-000026-94 

Дело № 1-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Свердловского транспортного прокурора Беляева В.Г., ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Кезик О.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.09.2020 во второй половине дня у ФИО2, находившегося на территории г.Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного их употребления. Реализуя задуманное, в то же день, обвиняемый, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи своего смартфона марки «iPhone» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 0,8751 грамма без цели сбыта, для личного употребления, за которое перечислил денежные средства. После получения от указанного лица информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством в тот же день около 15:00 ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в тридцати метрах от подъездных путей РСП-4 ст. Екатеринбург-Сортировочный и в пятидесяти метрах от строения № 9 по ул. Тяговая в г. Екатеринбурга, где у дерева в указанном ему месте обнаружил и взял, т.е. незаконно приобрел емкость с находящимся внутри веществом - масло каннабиса (гашишное масло), которое относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), массой не менее 0,8751 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения предварительного исследования и экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего, данное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей куртки, надетой на нем, в последующем переложив его в перчаточный ящик автомобиля марки «

<

...>» с государственным регистрационным номером ***, где стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, при этом не сообщая Свидетель №1, являющейся пассажирской данной автомашины, о приобретении им вышеуказанного наркотического средства. Затем в тот же день в 15:25, припарковав автомобиль по адресу: 

<

...>/б, ФИО2, выйдя из автомобиля первым, попросил Свидетель №1 забрать из перчаточного ящика его личные вещи (сигареты, зажигалку и денежные средства), последняя, не зная о наличии в указанном месте совместно с вещами ранее незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства, взяла все имеющиеся вещи, в том числе вышеназванное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, и поместила его в наружный карман надетого на ней пальто, где наркотическое средство хранилось до момента задержания ФИО2 и Свидетель №1 сотрудниками полиции, то есть до 15:50 24.09.2020. Так, 24.09.2020 около 15:50 сотрудниками полиции на участке автодороги, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома № 28/б по ул. Черепанова, ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и доставлены в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, расположенное по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых из правого наружного кармана пальто, надетого на Свидетель №1, было изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,8751 г, что является значительным размером, которое тот незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО2 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку необходимые условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. 

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из вышеприведенных положений Закона, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, вышеуказанного Пленума Верховного суда Российской Федерации вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Масса обнаруженного и изъятого наркотического средства, в небольшом количестве превышает установленный Постановлением Правительства значительный размер. 

Обсуждая личность обвиняемого, суд принимает во внимание, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, оказывал активное содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178-180), по месту проживания соседями, а также по месту работы, прошлому месту занятия спортом характеризуется исключительно положительно (л.д. 182-184), его возраст, фактическое семейное и материальное положение. Также учитывает, что причиненный преступлением вред ФИО2 загладил путем благотворительного пожертвования - приобретения 02.12.2020 (еще на стадии расследования уголовного дела, до его направления в суд для рассмотрения по существу) дорогостоящей бытовой техники в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер», что подтверждается соответствующими документами из данного медицинского учреждения. Также ФИО2 направил письменные извинения в адрес руководства ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский и ГУ МВД РФ по Свердловской области. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.12.2020 № 2-2226-20 у ФИО2 не выявлено в настоящее время всей совокупности признаков, характерных для установления диагноза синдрома зависимости, связанных с приемом наркотиков и психоактивных веществ (токсикомания, наркомания). Учитывая отсутствие признаков зависимости от наркотических веществ, то в отношении ФИО2 не показано назначение лечения, медицинская и социальная реабилитация от наркомании, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. (л.д.112-113). Пояснения данные ФИО2 относительно ранее разовых употреблений им наркотических средств данных при проведении судебной психиатрической экспертизы не противоречат его показаниям данным в судебном заседании по этому вопросу. В подтверждение не употребления им после выявленного преступления наркотических средств ФИО2 дважды самостоятельно, через определенный промежуток времени (21.10.2020 и 25.03.2021) сдавал анализы, которыми зафиксировано отсутствие в его биологических выделениях наркотических средств и психотропных веществ. Каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства и ставящие под сомнение результаты исследований стороной обвинения не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства, в том числе оказание благотворительной помощи, принесение извинений, суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен и имеет постоянный доход, а также его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 234, 236, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ***, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, - уничтожить (л.д. 98-104), диск с видеозаписью ОРМ «Опрос», хранящийся при деле, хранить при деле (л.д. 81-82).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья А.В. Четкин 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УРФО)

Лицевой счёт № 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 667801001

Банковский счет 40102810645370000054

Казначейский счет 03100643000000016200 

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 

ОКТМО 65701000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

ФИО3