Судья Джамбинов Е.В. дело №1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 10 февраля 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Улюмджиевой У.Б., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

Целинного района Республики Калмыкия ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Болдыревой П.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 оплачивал алименты нерегулярно. В связи с длительной неуплатой без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО4, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, путем преступного бездействия, без уважительной причины, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка, чем подверг ухудшению условия его жизни, нарушил право на нормальное развитие и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину по предъявленному обвинению полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что с 

<

данные изъяты> он сожительствовал с ФИО9, у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением 

<

адрес> районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. В судебном заседании он не присутствовал, но решение суда получил. В 2014 г. судебным приставом на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО9 Со дня возбуждения исполнительного производства он алименты платил нерегулярно, за что в 2015 г. его осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам, но освободили от наказания по амнистии. 

В 2018 г. в отношении него также возбудили уголовное дело за неуплату алиментов и назначили наказание в виде исправительных работ на 

<

данные изъяты> 

Он неоднократно был предупрежден судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Какой-либо иной договоренности с ФИО9 об отсрочке уплаты алиментов либо их замене продуктами питания, одеждой, у них не было. В настоящее время он длительное время нигде не работает, заработка не имеет. (л.д.77-80).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО9 о том, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она состоит в 

<

данные изъяты>

Копией свидетельства о рождении (повторного) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.37).

Копией свидетельства об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признан отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.38).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и 

<

адрес>м Свидетель №1 документов исполнительного производства №-ИП, касающихся неуплаты алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.45-47).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – материалов исполнительного производства №-ИП, касающихся неуплаты алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.48-50).

Копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного 

<

адрес> районным судом Республики Калмыкия, которым с ФИО2 пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия. (л.д.51-54). 

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, согласно которому судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов возбудил исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.55).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.56).

Копией предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребенка. (л.д.57-58).

Копией предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребенка. (л.д.60-61).

Копией направления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил направление в 

<

адрес> 

<

адрес>" для содействия в трудоустройстве. (л.д.59).

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на указанную дату составляет 

<

данные изъяты>

Ответом 

<

адрес> 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д.92).

Ответом 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался. (л.д.98).

Исследованные доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе дознания и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются относимыми и допустимыми, и оцениваются судом как достоверные. Все указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Подсудимый ФИО2 после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов и предупреждений судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за неуплату алиментов, продолжал без уважительных причин не уплачивать средства на несовершеннолетнего ребенка по решению суда. 

ФИО2 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, знал, что не исполняет вступившее в законную силу решение суда, обязавшее его уплачивать средства на содержание ребенка, и желал уклониться от выполнения этой обязанности, что говорит о его прямом умысле на неуплату средств на содержание ребенка.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>

ФИО4 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: положительную характеристику, признание вины. Суд не признает таковым наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия непогашенной судимости за аналогичное преступление, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым оставить их по принадлежности. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Постановлением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ признано судебными издержками выплаченное вознаграждение адвокату Шаральдиновой Б.В. в сумме 

<

данные изъяты> за осуществление защиты подозреваемого ФИО2

Подсудимый ФИО2 не заявлял суду отказ от защитника, поэтому ему была назначена в качестве защитника адвокат Целинной юридической консультации Республики Калмыкия ФИО8 За осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве ей подлежит выплате из федерального бюджета 1375 рублей.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили освободить ФИО2 от судебных издержек, мотивируя отсутствием средств. Суд учитывает, что подсудимый работает в период испытательного срока, имеет значительную задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, интересы которого должны быть соблюдены в первую очередь, поэтому считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек в сумме 

<

данные изъяты> полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН России по 

<

адрес>.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение 7 дней встать на учет в Целинном межмуниципальном филиале ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН России по 

<

адрес>, не реже одного раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО7 и ФИО8 за защиту интересов подсудимого ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, два предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, направление в центр занятости от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности судебному приставу-исполнителю Свидетель №1. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья 

Целинного районного суда 

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов