Дело №

УИД 26RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты> выдан дата Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Автошоп», холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, ФИО2, дата в 11 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на сделанные гражданами неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину признал, от объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата 

<

адрес>0, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от дата, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от дата, протоколом об административном задержании от дата №.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение ФИО2 повторного однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о том, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 4 (четверо) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1