РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участиемпомощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, 

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации (далее - РВВДКУ) о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военном институте, а также содержащим требование о возмещении судебных расходов,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах РВВДКУ о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военном институте, а также содержащим требование о возмещении судебных расходов.

Названная сумма, указано в исковом заявлении, затрачена РВВДКУ на военную и специальную подготовку ФИО2 в период его обучения в военно-учебном заведении. 

Свое требование военный прокурор Рязанского гарнизона обосновал приложенными к исковому заявлению выпиской из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 на первый курс в РВВДКУ, назначении на воинскую должность курсанта и заключении контракта на время обучения в военно-учебном заведении, а также на пять лет военной службы после его окончания, выписками из приказов начальника РВВДКУ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 в списки личного состава военного института, № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО2 из числа курсантов по нежеланию обучаться, расторжении контракта и досрочном увольнении с военной службы с зачислением в запас, № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из списков личного состава училища, всех видов обеспечения, с котлового довольствия и произведении удержания, подлежащих возмещению денежных средств из федерального бюджета, затраченных на обучение, а также справкой-расчетом средств, возмещаемых в федеральный бюджет, затраченных на военную или специальную подготовку ФИО2 в период обучения в военно-учебном заведении.

В судебном заседании помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО5 настаивал на удовлетворении искового заявления военного прокурора Рязанского гарнизона.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, начальник РВВДКУ в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя военного института.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5 и ответчика ФИО2, военный суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя РВВДКУ. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 в полном объеме признал иск военного прокурора Рязанского гарнизона, и это признание судом было принято, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах РВВДКУ о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военном институте, а также содержащий требование о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предложенный военным прокурором Рязанского гарнизона размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит соответствующим ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военном институте, а также содержащий требование о возмещении судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 на счет федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> рублей, а также в доход государства - 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек в качестве государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов