О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года г. Екатеринбург 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживала по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> Украина, 

<

адрес>, ком. 14 (общ.) После гибели мужа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителю была назначена пенсия по уходу за детьми (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), детям была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с гибелью мужа – военнослужащего Министерста Обороны Республики Украина при прохождении военной службы. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Прекращена в связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в июне 2015 года. На основании изложенного, в целях получения пенсии по потере кормильца по линии Министерства Обороны РФ в Центре социального обеспечения 

<

адрес>, просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> ФИО8 против удовлетворения требований ФИО2 возражала по мотивам отсутствия у нее права на получение страховой пенсии по потере кормильца, поскольку доказательств участия ФИО1 в содержании заявителя не представлено. 

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 262, ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установление которых допускается в судебном порядке, не закрыт.

Вместе с тем в соответствии ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживала по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> Украина, 

<

адрес>, ком. 14 (общ.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с гибелью мужа – военнослужащего Министерста Обороны Республики Украина при прохождении военной службы.

Заявитель ФИО2 просит об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО1, полагая, что данный факт дает ей право на получение страховой пенсии по потере кормильца.

Вместе с тем в судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> ФИО8 наличие у ФИО2 права на получение страховой пенсии по потере кормильца оспаривала, указав, что заявителем не представлено доказательств *****

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между заявителем и органами Пенсионного фонда Российской Федерации имеет место спор о праве ФИО2 на получение страховой пенсии, что влечет недопустимость рассмотрения требований об установлении факта нахождения на иждивении в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения и разъяснить ФИО2 право обратиться в суд с требованиями о признании за ФИО2 права на получение страховой пенсии по потере кормильца с соблюдением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю возможность обратиться за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова ФИО9