1-406/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «17» августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4, подсудимой ФИО2 защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение, ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении дочь Ксению, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы со штрафом в размере № рублей, условно с испытательным сроком на один год; 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> к штрафу в размере № рублей в доход государства, 

- приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменённым апелляционным постановлением Балашихинского городского суда М.О. от 12.06.2017г., которым ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО2 отменены условные осуждения ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединения наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № рублей, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере № рублей. Приговором также взыскано с ФИО2 в пользу ООО «ФИО9» в возмещение имущественного вреда №.(наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в ТЦ «Негоциант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанную дату, в 11 часов 50 минут, зашла в магазин ООО «Фаббрис», расположенный в указанном торговом центре, где действуя открыто, взяла со стеллажа указанного магазина полуботинки детские размера 33 артикул 28-2А 4/6 LC №, полуботинки детские размера 32 артикул 421-43 стоимостью № копеек, полуботинки детские размера 27 артикул LSK40642-04 стоимостью №, принадлежащие ООО «Фаббрис», которые спрятала в находившуюся у нее в руке куртку. Затем, продолжая свои преступные действия, и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, находящийся при ней, однако ее окликнула и попыталась остановить ФИО7, с требованием остановиться и вернуть похищенное. В этот момент, ФИО2 осознала, что ее действия стали явными для окружающих, однако пренебрегая законному требованию продавца магазина, которая принимала меры к пресечению ее действий, ФИО2 побежала в сторону выхода из торгового центра «Негоциант», и с похищенным товаром попыталась с места совершения преступления скрыться, однако, свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из торгового центра «Негоциант» была задержана сотрудниками указанного торгового центра.

Своими умышленными действиями ФИО2 могла причинить ООО «Фаббрис» материальный ущерб на общую сумму № копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель ООО «Фабрис» высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как, она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, выразившееся в написании явки с повинной. Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку добровольные заявления о преступлениях сделано в связи с ее изобличением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, будучи неоднократно судима.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2, с учетом того что она была судима и ее судимость не сняты и не погашены, должна отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменённого апелляционным постановлением Балашихинского городского суда М.О. от 12.06.2017г.г.- в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере № рублей и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере № (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полуботинки детские размера 33 артикул 28-2А 4/6 LC, полуботинки детские размера 32 артикул 421-43, полуботинки детские размера 27 артикул LSK40642-04, выданы на хранение представителю потерпевшего ФИО8 под сохранную расписку, возвратить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>