Дело №2-282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2017 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.03.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №.

Согласно соглашения, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 17,5 % годовых, сроком на 7 лет. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит согласно графику погашения, установленному в приложении № к соглашению № от 02.03.2016 года. Согласно п. 2 соглашения № от 02.03.2016 года кредит предоставляется сроком до 02.03.2023 года. 

В соответствии с п. 17 соглашения денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика открытый у истца. Факт исполнения истцом своих обязанностей по договору подтверждается банковским ордером № от 02.03.2016 года и выпиской из лицевого счета от 02.03.2016 года.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на 05.12.2016 года образовалась задолженность в сумме 523695,75 рублей из которой 474402,17 рублей срочная задолженность, 19417,75 рублей просроченная ссудная задолженность, 29020,29 рублей просроченные проценты, 343, 37 рублей пени за просроченные заемные средства, 512,17 рублей пени за просроченные проценты.

12.12.2016 года за исх. № истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № № от 02.03.2016 года по состоянию на 05.12.2016 года в размере 523695,75 рублей из которой 474402,17 рублей срочная задолженность, 19417,75 рублей просроченная ссудная задолженность, 29020,29 рублей просроченные проценты, 343, 37 рублей пени за просроченные заемные средства, 512,17 рублей пени за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8436,96 руб.

По ходатайству представителя истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО2 слушание дела произведено без её участия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, об отложении дела не просил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.03.2016 года сторонами заключено соглашение №.

Согласно соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 17,5 % годовых, сроком на 7 лет. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит согласно графику погашения, установленному в приложении № к соглашению № от 02.03.2016 года. Согласно п. 2 соглашения № от 02.03.2016 года кредит предоставляется сроком до 02.03.2023 года. 

В соответствии с п. 17 соглашения денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика открытый у истца. Факт исполнения истцом своих обязанностей по договору подтверждается банковским ордером № от 02.03.2016 года и выпиской из лицевого счета от 02.03.2016 года.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на 05.12.2016 года образовалась задолженность в сумме 523695,75 рублей из которой 474402,17 рублей срочная задолженность, 19417,75 рублей просроченная ссудная задолженность, 29020,29 рублей просроченные проценты, 343, 37 рублей пени за просроченные заемные средства, 512,17 рублей пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным и потому кладется судом в основу решения.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, ответчику 12.12.2016 года за исх. № было направлено требование о возврате задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В порядке ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части займа, и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного и в силу указанных норм права, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Государственная пошлина в размере 8436,96 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН №) задолженность по соглашению № от 02.03.2016 года по состоянию на 05.12.2016 года в размере 523695,75 рублей из которой 474402,17 рублей срочная задолженность, 19417,75 рублей просроченная ссудная задолженность, 29020,29 рублей просроченные проценты, 343,37 рублей пени за просроченные заемные средства, 512,17 рублей пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8436,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий