УИД 10RS0001-01-2024-000053-56

Дело № 2-116/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи 

Захаровой М.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО5 о признании права общей долевой собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Беломорского муниципального округа о признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что ХХ.ХХ.ХХ умер Б., который являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый №. Жилой дом построен частично за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем Б. при жизни дал обязательство оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность на себя, супругу ФИО2, детей ФИО4, ФИО6 Истцы относятся к числу наследников Б. первой очереди, юридически приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако поскольку Б. обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность при жизни не исполнил, нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

По указанным фактическим обстоятельствам, ссылаясь на ст.ст. 256, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на указанный жилой дом, определить доли в праве в следующем размере: 626/1000 – ФИО2, по 187/1000 – ФИО4, ФИО3

Определениями суда с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Отделение Социального фонда РФ по Республике Карелия, в качестве соответчика привлечен ФИО5 (сын Б. – наследник первой очереди)

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик ФИО5 сообщил суду, что наследство за своим отцом не принимал, на его наследство не претендует, против иска не возражает.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ умер Б.

При жизни за Б. было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: ..... 

С 18 июня 1999 г. Б. состоял в браке с ФИО2, в браке рождены два ребенка ФИО4, ФИО6 

Кроме того, Б. являлся отцом ФИО5

ФИО2 являлась правообладателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала №.

Решениями ГУ УПФ в Беломорском районе Республики Карелия от 5 января 2013 г. № 2 и от 9 сентября 2013 г. № 53 удовлетворены заявления ФИО2 на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации за счет средств материнского (семейного) капитала. Общая сумма средств материнского (семейного) капитала, вложенных в строительство индивидуального жилого дома, составляет 378 947,55 руб. (179 596 руб. перечислено 30 января 2013 г., 199 351,55 руб. перечислено 1 октября 2013 г.). 

Строительство указанного выше жилого дома окончено в 2020 году, 7 мая 2021 г. жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет, зарегистрировано право собственности Б.

26 ноября 2012 г. Б. дал нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого дома, построенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность – на него, на супругу ФИО2, детей ФИО4 и ФИО7

ФИО5 в связи с достижением совершеннолетия на дату возникновения у семьи права на реализацию меры социальной поддержки в обязательстве не поименован.

После смерти Б. его супруга ФИО2, а также дети ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

ФИО5 наследство после смерти отца не принимал, на наследство не претендует.

Поскольку Б. при жизни не выполнил нотариально данное обязательство об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, предметом настоящего спора является определение долей истцов в праве общей собственности на жилой дом с учетом их наследственных долей, супружеской доли ФИО2, а также права на участие в материнском (семейном) капитале.

Определяя доли истцов в праве собственности на жилой дом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.п. 1 и 4).

Кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 3 082 891,52 руб., средства материнского (семейного) капитала, вложенные в строительство дома, составляют 378 947,55 руб.

Таким образом, супружеские доли Б. и ФИО2 составляют по 1 351 971,98 руб. (3 082 891,52 руб. – 378 947,55 руб.).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ. Определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство жилого дома. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. Уменьшение процентного отношения доли детей в праве собственности, образованной за счет средств материнского (семейного) капитала, не допускается, в связи с чем доли детей округляются в положительную сторону.

Средства материнского (семейного) капитала распределяются между Б., ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в равных долях по 94 736,88 руб. на долю каждого (378 947,55 руб./4 члена семьи).

Таким образом, на дату смерти Б. являлся правообладателем доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, эквивалентной денежной сумме 1 446 708,89 руб. (94 736,88 руб.+ 1 351 971,98 руб.). Данная доля вошла состав его наследственной массы.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что наследство за Б. было принято супругой ФИО2, детьми ФИО4 и ФИО6, посредством подачи заявления о принятии наследства нотариусу Беломорского нотариального округа, наследственные доли являются равными и составляют по 1/3.

Таким образом, с учетом размера супружеской доли, доли в праве на материнский (семейный) капитал и наследственной доли на ФИО2 приходится доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, эквивалентная денежной сумме в размере 1 928 945,06 руб. (1 351 971,98 руб. супружеская доля, 94 736,88 руб. доля в праве на материнский (семейный) капитал, 482 236,2 руб. наследственная доля (1 446 708,89 руб./3). Указанная доля эквивалентна числовому значению простой дроби 626/1000 (1 928 945,06/3 082 891,51).

С учетом доли в праве на материнский (семейный) капитал и наследственной доли на ФИО4 и ФИО6 (на каждого из них) приходится доля в праве на жилой дом, эквивалентная денежной сумме в размере 576 973 руб. (94 736,88 руб. доля в праве на материнский (семейный) капитал, 482 236,2 руб. наследственная доля). Указанная доля эквивалентна числовому значению простой дроби 187/1000 (576 973/3 082 891,51).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (подпункт 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права общей долевой собственности на данное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик ФИО5 и орган местного самоуправления наследственные и иные права истцов не оспаривали, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения к ним заявленных требований. Таким образом, в настоящем деле сторона ответчика является номинальной.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, наследственные права истцов не оспариваются, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истцов и не распределяет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право на 626/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, право на 187/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право на 187/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности во ФГИС ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Захарова