УИД Номер обезличена

дело Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талипова М.М., с участием секретаря судебного заседания Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х к наследственному имуществу СМ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Х обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, возникшей в рамках наследственных отношений в размере 98480 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3465,37 руб., ссылаясь на то, что Х и СМ. заключили кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 98480 руб., с уплатой процентной ставки по кредиту 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98480 руб. на счет заемщика Номер обезличена, открытый в Х что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 80000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Кредитный договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3518,15 руб. с Дата обезличена. 

Кроме того, в период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договора является неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня). 

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составила 113268,46 руб., из которых: сумма основного долга – 73045,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4066,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 33340,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2670,48 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. 

Согласно имеющейся у истца информации СМ. умерла Дата обезличена. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников М.В. в связи с чем, банк обратился в суд. 

Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник после умершей СМ

В судебное заседание представитель истца - Х" по доверенности Т. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик – СО не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что между СМ (Заемщик) и Х (Кредитор) заключен кредитный договор, во исполнение которого ему была выдана карта.

В соответствии с условиями кредитного договора СМ приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с информацией указанной в отчете. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 80000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

Заемщик С СМ умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от Дата обезличена. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору составила 113268,46 руб., из которых: сумма основного долга – 73045,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4066,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 33340,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2670,48 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. 

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным. 

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Татарстан открыто наследственное дело к имуществу СМ., умершей Дата обезличена.

Наследником, принявшим имущество СМ является С СО.

Наследственное имущество СМ состоит из ? доли автомобиля марки ГАЗ-3110 стоимостью 24000 рублей. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 24000 рублей.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Елабужского городского суда от Дата обезличена с С СО взыскана задолженность в пользу ИП К в пределах стоимости перешедшего к С С наследственного имущества размере 12000 руб.

Стоимость перешедшего к С наследственного имущества от СМ недостаточна для погашения суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 113268,46 руб.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена с ответчика не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Х к С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 113268,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3465,37 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.М. Талипов