ДЕЛО №1-162/2020 г. УИД:36RS0034-2020-000684-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 мая 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайонного прокурора Белоконевой О.В., подсудимого /ФИО1./, защитника адвоката Кульбакина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Забара О.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

/ФИО1./, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2019 года в неустановленное следствием время, возле молочнотоварной фермы ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: 

<

адрес> /ФИО1./ увидел куст дикорастущего растения конопли, который сорвал, измельчил и высушил, приобретя таким образом наркотическое средство - марихуану, которую хранил при себе в полимерном пакете для личного употребления, без цели сбыта. 08 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут /ФИО1./ переходил железнодорожные пути в неустановленном для этого месте, в северной горловине станции Россошь Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 11.1, статьи 20.21, статьи 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Россошь и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Россошь Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для составления административных протоколов, где в ходе личного досмотра 

<

Дата обезличена> в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут у /ФИО1./ в центральном отсеке, находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

Дата обезличена>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 116,51 грамма. Наркотическое средство - марихуана включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является наркотическим средством, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - марихуана массой 116,51 грамма является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО1./ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании /ФИО1./, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый /ФИО1./ подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кульбакин А.С. поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного следствия по делу.

Действия /ФИО1./ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства /ФИО1./ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 182, 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание /ФИО1./, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ согласно ч.1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества и применении к нему ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы к /ФИО1./ не применять, учитывая материальное положение подсудимого и фактические обстоятельства совершения преступления.

Также суд считает необходимым применить при назначении наказания /ФИО1./ правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый /ФИО1./ на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 116,13 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», сверток липкой ленты серого цвета, фрагмент камня, упакованные вместе с двумя отрезками бумаги с оттисками печатей и штампов в первоначальную упаковку - полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвовавших лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> «Д» – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать /ФИО1./ не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного дни являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 116,13 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», сверток липкой ленты серого цвета, фрагмент камня, упакованные вместе с двумя отрезками бумаги с оттисками печатей и штампов в первоначальную упаковку - полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвовавших лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> «Д» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий В.А.Морозов