КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Пасленова Д.О. дело № 33-3527/2026

№ материала суда 1-й инстанции 2-4034/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизо Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой ...........1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025г.,

установил:

...........2 обратилась в суд с иском к ...........1, ...........3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8 о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025г. гражданское дело по исковому заявлению передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе ...........1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая гражданское дело по исковому заявлению ...........2 в Прикубанский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что местом регистрации и фактического жительства истца является: ............, местом фактического жительства ответчиков: ...........11 является ............, ...........3, ...........4, ...........4, ...........6 является ............, ...........7 является ............, ...........15. является ............, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства, подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Подсудность исков о вселении, признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета определяется по правилам исключительной подсудности - такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этого объекта.

Как следует из материалов дела, ...........2 заявлены исковые требования к ответчикам о вселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............, поэтому по заявленным требованиям применительно к определению подсудности следует руководствоваться положениями части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Адрес спорной жилого помещения относиться к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Между тем, судом первой инстанции дело было принято к производству без нарушений правил подсудности.

В связи с чем, оспариваемое судебное постановление подлежат отмене в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025г. отменить, гражданское дело по иску ...........2 к ...........1, ...........3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8 о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства, признании утратившим право пользования жилым помещением направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Т.А. Палянчук