Дело № 1-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 29 декабря 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

представителя подсудимого – ФАВ,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 г., ордер № от 15.12.2017 г., 

потерпевшего – АЮВ,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.10. 2017 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате дома 

<

адрес>, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с АЮВ., ФИО1 имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью АЮВ., осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления, согласно заключения эксперта № от 17.11.2017 года нож хозяйственно – бытового назначения, обладающий колющим и режущими свойствами, умышленно нанес им один удар в область живота АЮВ., тем самым применив указанный нож в качестве оружия, и причинив АЮВ. телесное повреждение, в виде проникающее колото – резанного ранения живота с ранением желудка, которое согласно заключения эксперта № от 15.11.2017 года в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности т для жизни.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.12.2017 года.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО1 – сын ФАВ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в связи с его смертью.

Адвокат Пилосян С.В. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в связи с его смертью.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Кавказского района Соколенко А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1, пояснил, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вину в совершении преступления признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался, следовательно, оснований для принятия решения о реабилитации умершего не имеется, дело подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Потерпевший АЮВ в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого деяния признавал полностью, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В данном случае, судом установлено, что оснований для реабилитации умершего ФИО1 не имеется.

С учётом изложенного, ввиду имеющихся сведений о смерти ФИО1, и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ подлежащим прекращению.

Гражданский иск по делу потерпевшим АЮВ. не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Мужская рубашка бело – синего цвета «KAPGUHAL COLLECTION», футболка мужская темного цвета с наслоением вещества бурого цвета, со сквозным повреждением, нож «TRAMONTINA», «INOX STAINLESS BRAZIL», хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по Кавказскому району - следует уничтожить.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело №1-171/2017 в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и уголовное преследование в отношении него – прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу потерпевшим АЮВ. не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Мужская рубашка бело – синего цвета «KAPGUHAL COLLECTION», футболка мужская темного цвета с наслоением вещества бурого цвета, со сквозным повреждением, нож «TRAMONTINA», «INOX STAINLESS BRAZIL», хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина