ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сакова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирилина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 10 марта 2021 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размер 20 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подвергнутый, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 сентября 2020 года, вступившем в законную силу 09 октября 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

27 февраля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в коридоре 

<

адрес> вместе с ФИО2 №1, где, в ходе словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ФИО2 №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 

Реализуя преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предвидя наступление последствий в виде причинения побоев, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, 27 февраля 2021 года, в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, нанёс ФИО2 №1 один удар кулаком правой руки, в область лица с левой стороны, два удара кулаком правой руки в область левого плеча и два удара кулаком левой руки в область правого плеча. ФИО1 нанес ФИО2 №1 не менее пяти ударов, причинив, тем самым, ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №62 от 05.03.2021 года, ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, два кровоподтека правого плеча, два кровоподтека левого плеча, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета около 2-3 суток тому назад к моменту осмотра, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии дал следующие показания.

Из оглашенных в суде на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 27 февраля 2021 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, он разозлился на свою супругу ФИО2 №1, и нанес ей несколько ударов рукой в область лица и тела, причинить ей серьезные телесные повреждения он не хотел, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 57-61).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, кроме его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 февраля 2021 года, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей мамой Свидетель №1, её супруг ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, она высказала недовольство его поведением, они поругались, ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью, она вызвала сотрудников полиции, ФИО1 был недоволен данным обстоятельством, в связи с чем, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, два удара кулаком правой руки в область левого плеча и два удара кулаком левой руки в область правого плеча, она испытывала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта №62, у нее диагностированы телесные повреждения кровоподтек левой глазничной области, два кровоподтека правого плеча, два кровоподтека левого плеча, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета около 2-3 суток тому назад к моменту осмотра, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и были квалифицированы, как не причинившие вред здоровью. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 27 февраля 2021 года она находилась в доме у своей дочери ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пришел в состоянии алкогольного опьянения, дочь высказала недовольство его поведением, между ними произошла ссора, в результате которой ФИО1 нанес ФИО2 №1 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, два удара кулаком правой руки в область левого плеча и два удара кулаком левой руки в область правого плеча, ударов было нанесено не менее пяти. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 №1 от 27 февраля 2021 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 20); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП МОМВД России «Суворовский» майора полиции ФИО5 (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 сентября 2020 года (л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2021 года (л.д. 25-31);

- заключением эксперта № 62 от 05.03.2021 года, согласно котрому ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, два кровоподтека правого плеча, два кровоподтека левого плеча, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета около 2-3 суток тому назад к моменту осмотра, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью (л.д. 27). 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля обвинения Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелем судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей, свидетеля достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего на момент их составления уголовно-процессуального законодательства.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства его отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей в администрацию МО Суворовский район не поступало, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО3 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, привело к снижению контроля за своим поведением, что способствовало совершению им преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление, возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательны работ. Оснований в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, в силу которых назначение наказания в виде обязательных работ невозможно, не имеется.

В соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 10 марта 2021 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1, необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, судом не установлено оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 10 марта 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа осужденным произвести по реквизитам Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Суворовский», ИНН 

<

***> КПП 713301001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, р\сч 0310064300000001,6600, кор\сч 40102810445370000059, БИК 017003983, получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский» л/с 

<

***>).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных им на апелляционные жалобы или апелляционное представление, поданные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий К.А. Шаталина 

Приговор вступил в законную силу 6 июля 2021г.