ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Шустова И.Н., при подготовке к рассмотрению представленного заместителем начальника ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раевского ФИО7, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный УУП ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 в отношении Раевского ФИО9 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и административный материал по событиям ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив протокол и представленные с ним материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Частью 3 ст. 28.1.1 КоАП РФ установлено, что Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (ч.2,3 ст. 25.7 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, дата и место его составления (ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Между тем, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года составлен в отсутствие понятых, при этом видеозапись не производилась, а в протоколе об административном правонарушении отсутствует дата его составления (не указан год).

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.6 КоАП РФ под вещественнымидоказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудиясовершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудиясовершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себеего следы.

Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются илификсируются иным установленным способом и приобщаются к делу обадминистративном правонарушении. О наличии вещественных доказательствделается запись в протоколе об административном правонарушении или в иномпротоколе, предусмотренном данным Кодексом.

По данному делу об административном правонарушении чемодан синструментами по смыслу статьи 26.6 КоАП РФ относится к вещественнымдоказательствам.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о наличии такоговещественного доказательства, приобщении его к материалам дела обадминистративном правонарушении либо ином способе фиксации доказательства.

Кроме того, согласно объяснениям потерпевшего ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года Раевский ФИО11 нанёс ему удар по предплечью правой руки чемоданом, причинив физическую боль. При этом в акте судебно-медицинского освидетельствования от 18.11.2016 года отсутствует вывод о том, что имеющееся у ФИО12 повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ года при указанных выше обстоятельствах (в результате нанесения удара чемоданом).

При указанных обстоятельствах материал необходимо возвратить должностному лицу ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для устранения вышеуказанных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и административный материал, представленный заместителем начальника ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО13 в отношении Раевского ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении в трехдневный срок.

Судья И.Н. Шустова