Дело №2-2518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Федосееве Н.В.,

при участии прокурора Литасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к ООО «Корбит» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Корбит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11535,58 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО2 работала в ООО «Корбит» с 15 мая 2017 г. по 5 марта 2018 г. в должности администратора IT проекта. Согласно условиям трудового договора ей был установлен должностной оклад в размере 11500 рублей. По условиям дополнительного соглашения от 

<

данные изъяты> от 15 мая 2017 г. с 01 июля 2017 г. работнику установлен должностной оклад в размере 23000 рублей в месяц. В нарушение законодательства ООО «Корбит» не выплатило ФИО1 заработную плату за февраль 2018 г., за март 2018 г. Общая сумма задолженности составила 11535,58 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что доказательств выплаты заработной платы не представлено, сам работник не подтверждает факт получения задолженности по заработной плате.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании генеральный директор Вороний Й. указал на то, что задолженность по заработной плате погашена в заявленном размере несколькими платежами 23 апреля 2018 г. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15 мая 2017 года была принята на работу в ООО «Корбит» на должность администратора IT проекта и с ней был заключен трудовой договор, по условиям которого, размер заработной платы составлял 11500 рублей в месяц. По условиям дополнительного соглашения от 

<

данные изъяты> работнику установлен должностной оклад в размере 23000 рублей в месяц

5 марта 2018 г. ФИО1 была уволена по собственному желанию.

Согласно представленному расчетному листку за февраль 2018 г. на конец месяца перед ФИО1 ООО «Корбит» имеет задолженность по причитающимся ей выплатам при увольнении в размере 11535,58 рубля.

Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Оценивая возражения ответчика о выплате задолженности по заработной плате, судом неоднократно предлагалось представить платежные поручения, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с чем слушание по делу неоднократно откладывалось. Однако таких доказательств ответчиком так и не представлено.

В связи с тем, что бремя доказывания выплаты заработной платы и в полном объеме, возлагается на работодателя, то в отсутствии таких доказательств, суд соглашается с обоснованностью заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности в размере 11535,58 рублей. 

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

В связи с чем, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 461,42 рубль. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Корбит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 11535,58 рубля.

Взыскать с ООО «Корбит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 461,42 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Зонина И.Н.