Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2021 г. 

<

адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Саидова Д. Р., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО5 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданинаРоссии, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1ст.215.3УКРФ и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.215.3, ч.1ст.215.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В начале января 2021 г. ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД, дело № от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, произвел несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления, после чего осуществлял потребление природного газа в личных целях в своем домовладении по адресу: РД 

<

адрес>, выявленное сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания.

Таким образом ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД, дело № от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, произвел несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления, после чего осуществлял потребление природного газа в личных целях в своем домовладении по адресу: РД 

<

адрес>, выявленное сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания.

Таким образом ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФпо уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями316и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФв случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.215.3УКРФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.1ст.215.3УКРФ и по ч. 1 ст. 215.3 УК РФкак самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Согласен с такой квалификацией и защитник.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положениест. 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласност.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено, обстоятельствами смягчающими в силу ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера,суд исходит из требованийчасти 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями в пункте 14Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличииоснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двух малолетних детей, не работает, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкциейч.1ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкциич.1ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, считает необходимымотменить по вступлении приговора в законную силу.В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 296-299, 302, 34, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 

- по ч.1 ст. 215.3УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ботлихский районный суд РД.

Согласност.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. Р. Саидов

Отпечатано в совещательной комнате