Дело № 2-979/2019

УИД 23RS0033-01-2019-0001345-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 08 ноября 2019 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В., 

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №28-52 от 11.02.2017 в размере 57 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1910 рублей и оплаты услуг почты России в размере 57 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа №28-52 (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём ответчику в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. (п.4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Срок возврата суммы займа определен датой 25.02.2017, т.е. срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему).

Факт получения вышеуказанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 11.02.2017, подписанным заемщиком лично.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 22800 рублей (п.20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. 

22.03.2017 ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК « Микрозайм - СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 01.06.2018 составила 38000 руб. 

20.11.2018 мировой судья судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края отменил судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО МКК « Микрозайм - СТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в части требвоаний о взыскании процентов не признала и просила снизить. 

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2017 был заключен договор займа №28-52 между ООО МКК «Микрозайм - СТ» и ФИО1 Согласно указанному договору займодавец предоставил заемщику заём в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере - 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

Процентная ставка согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена в размере 365 (366) % годовых. Срок возврата суммы займа определен датой 25.02.2017. 

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, путем выдачи ответчику 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.02.2017. 

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора – 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему), микрозайм подлежит возврату 25.02.2017. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка составила 365 (366) %. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, ответчик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. 

Однако, в нарушение условий договора потребительского займа, ответчица обязательства по возврату основного долга в размере и процентов за пользование заемными денежными средствами в срок по 25.02.2017, не произвела. 

В исполнение указанного договора ответчик оплачивал истцу проценты за пользование займом 13400 рублей и сумму основного долга 1000 рублей.

22.03.2017 ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.08.2019.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия приписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процентов выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 365 (366)% годовых за период 475 дней с 12.02.2017 по 01.06.2018 истец исходил из того, что предусмотренные договором микрозайма проценты в размере 1% в день от суммы займа продолжают начисляться и по истечению срока, указанного в договоре займа. При этом следует учитывать, что проценты за пользования займом в указанном размере предусмотрены договором микрозайма на срок 14 дней. 

Однако удовлетворение такого требования противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Договором займа срок предоставления займа был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18.08.2015.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении Верховного суда РФ от 22.08.2017 №7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

Из текста искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на 01.06.2018 проценты за пользование займом погашены, сумма основного долга составляет 19 000 рублей.

Исходя из условий договора потребительского микрозайма №28-52 от 11.02.2017, заемщик обязался вернуть займодавцу сумму основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за 14 дней в размере 2800 рублей по 25.02.2017 (п.20 Договора), суд считает правомерным требования истца о взыскании повышенных процентов за пользованием заемными средствами за период с 11.02.2017 по 25.02.2017 из расчета 20 000 х 1% х 14 = 2800 рублей. 

Как следует из расчета задолженности, ответчица на 01.06.2018 погасила проценты в размере 2800 рублей. Остался основной долг в размере 20 000 рублей. Затем:

- 11.03.2017 ответчицей уплачены проценты в размере 5600 рублей;

- 19.04.2017 – 8800 рублей (ПКО от 19.04.17 № 458) из них 7 800 рублей направлены на погашение проценты, 1 000 рублей направлены на погашение основного долга.

Всего ответчицей было оплачено процентов – 13400 рублей, основного долга – 1 000 руб.

Однако, с учетом того, что стороны при заключении договора потребительского микрозайма исходили из того, что высокая ставка за пользование кредитом применяется в течение срока, на который был предоставлен заем, то с учетом позиции Верховного суда РФ и положений ст. 10 ГК РФ, проценты за пользование займом в последующий период с 25.02.2017 по 01.06.2018 следует исчислять из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

Согласно статистике данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора потребительского микрозайма от 09.06.2016 №28-201 составляет 15,06 % годовых. 

С учетом того, что истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа по состоянию на 01.06.2018, просрочка исполнения обязательства по возврату процентов по займу за период с 25.02.2017 по 01.06.2018 составляет 460 календарный день. 

С учетом того, что основной долг в размере 19 000 рублей остался после погашения ответчицей задолженности с 19.04.2017, то указанный период подлежит уменьшению, что составит 406 календарных дней (с 19.04.2017 по 01.06.2018), и, следовательно, расчет задолженности по процентам за пользование займом за указанный период осуществляется следующим образом: 19 000 рублей х 15,06 % :365 х 406 = 3182 рубля 82 копейки – сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм –СТ» за период с 19.04.2016 по 01.06.2018.

Общая сумма, присуждаемая к взысканию с ответчика составляет 22 742 рублей 87 копейки, из расчета: 19 000 рублей - сумма основного долга +3182 рубля 82 копейки - проценты за пользование займом. 

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, обоснованы, но подлежат удовлетворению частично. 

В силу ч.1 ст. ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы по оплате пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 865 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В обоснование почтовых расходов истец ООО МКК «Микрозайм –СТ» предоставил кассовый чек от 20.06.2018 на сумму 57 руб. 96 коп. (л.д. 13).

На указанную сумму истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика.

Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы в сумме 57 руб. 96 коп. подтверждаются материалам дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм –СТ» почтовые расходы в сумме 57 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО МКК « Микрозайм - СТ » к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ООО МКК « Микрозайм - СТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по договору займа №28-52 от 11.02.2017 сумму основной задолженности в размере 19 000 рублей, проценты за период с 19.04.2017 по 01.06.2018 в сумме 3 182 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 865 рубля и по оплате услуг почты России в размере 57 рублей 96 копеек, а всего 23 105 (двадцать три тысячи сто пять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме, т.е. с 13.11.2019.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов