Дело № 1-553/19 

78RS0002-01-2019-003088-79

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 20 мая 2019 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № Н 200353,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.4 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт- Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетенего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2 в нарушение требований закона содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа, зная о возбужденном в 

<

адрес>ном отделе УФССП по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, 

<

адрес>) в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО2, являясь трудоспособным, на учет в «Центр занятости населения» не встал материальной и иной помощи ребенку не оказывал, никаких мер к исполнению судебного приказа не принимал, тем самым образовав задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 32 721 рубля 04 копеек. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, также согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства и просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2

С учетом изложенного суд полагает, что исправления ФИО2, можно достичь без изоляции его от общества, считая возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Государственным обвинителем был заявлен гражданский иск о взыскании неустойки с ФИО2 за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2818 рублей 37 копеек из расчета 0,5 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд признает право на удовлетворение данного гражданского иска, однако полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. При принятии данного решения суд исходит из того, что ч. 2 ст. 115 СК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ, действовавшего в период совершения ФИО2 преступления, предусматривает неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Таким образом, для определения суммы, подлежащей взысканию необходимо провести дополнительные расчеты, что повлечет отложение слушания дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга признать подлежащим удовлетворению и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Горячева М.В.