Дело № 2-56/2024

УИД №32RS0033-01-2023-001140-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Устинова К.А.,

при секретаре – Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исковое заявление ФИО6, ФИО6 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО7 и ФИО8 к ФИО6, ФИО6, Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО6 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их родителями являются ФИО1 и ФИО2 

<

дата> мать истцов вышла замуж за ФИО3, взяв фамилию мужа. 

<

дата> Брянской городской администрацией принято решение о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м, и передаче квартиры в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому. Однако, в связи с ухудшением здоровья, они не зарегистрировали право собственности на квартиру. 

<

дата> умер ФИО3, а 

<

дата> умерла ФИО4 После смерти ФИО3 его дети к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращались. В связи с чем истцы просят суд признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности за каждым из них в равных долях.

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что их отцом является ФИО3 

<

дата> Брянской городской администрацией принято решение о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м, и передаче квартиры в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому. Однако, они не зарегистрировали право собственности на квартиру. 

<

дата> умер ФИО3, а 

<

дата> умерла ФИО4 После смерти ФИО3 его дети ФИО7 и ФИО8 к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращались. В связи с чем истцы по встречному иску с учетом уточнений просят суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО3 на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО6 и ФИО6 поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. По встречному исковому заявлению возражали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Истцы по встречному исковому заявлению ФИО7 и ФИО8 поддержали встречные исковые требования с учетом их уточнений, просили их удовлетворить. По первоначальному исковому заявлению полагали возможным определить доли Г-вых в праве собственности посоле смерти их матери с учетом своих долей.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, родителями истцов по первоначальному иску являются ФИО1 и ФИО2. 

<

дата> брак между родителями истцов ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. 

<

дата> ФИО3 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО4. 

Отцом ФИО7 и ФИО8 является ФИО3.

<

дата> умер ФИО3, а 

<

дата> умерла ФИО4

За оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело после его смерти не открывалось.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 обратились наследники по закону – ее сыновья ФИО6 и ФИО12 Ан.С. и им было выдано свидетельство о праве на наследство в виде неполученной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по ? доле каждому.

<

дата> между Брянской городской администрацией с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны заключен договор № на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан. В соответствии с указанным договором администрация передала ФИО3 и ФИО4 в собственность квартиру, общей площадью 51,6 кв.м, жилой площадью 30,2 кв.м, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в долевую собственность: ФИО3 – ? доля, ФИО4 – ? доля. По сведениям ЕГРН право собственности на указанную квартиру за ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировано. 

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. 

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона). 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). 

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. 

В связи с вышеизложенным квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти как ФИО3, так и ФИО4

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Из поквартирной карточки от 

<

дата> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, следует, что в нем зарегистрированы и проживали до момента смерти – ФИО3 с 

<

дата> и его жена ФИО4 с 

<

дата>. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что как на момент смерти ФИО3, так и после его смерти, ФИО4 до своей смерти проживала в спорном жилом помещении. Таким образом, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ее супруга ФИО3 в виде спорной квартиры.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Дети ФИО3 – ФИО7 и ФИО8 к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращались. В своем исковом заявлении ФИО8 и ФИО7 ссылаются на то, что ФИО4 после смерти отца сказала им, что спорная квартира не приватизирована.

В судебном заседании 

<

дата> ФИО7 пояснил, что он с сестрой не обратились к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца, поскольку ФИО4 сказала им, что поскольку приватизация не была завершена, а отец умер, то она является единственным владельцем квартиры, а потому будет приватизировать ее на свое имя. При этом, ФИО8 помогала оформлять квартиру приватизировать. Впоследствии указанные доводы подтвердила в судебном заседании ФИО8

Указанное свидетельствует о том, что ФИО8 и ФИО7 своевременно были осведомлены о смерти отца, знали о приватизации спорной квартиры. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. При должной осмотрительности и заботливости ФИО8 и ФИО7 могли и должны была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. При этом, из пояснений встречных истцов в судебных заседаниях следует, что они знали и понимали, что являются наследниками отца, поскольку интересовались о судьбе квартиры как наследственного имущества у ФИО4 и причиной, по которой они не обратились к нотариусу является то, что ФИО4 сообщила им, что квартира не была приватизирована и им ничего не полагается. В связи с этим, ссылки на состояние здоровья, которое препятствовало обратиться к нотариусу, несостоятельны, поскольку после общения с ФИО4 истцы приняли решение не обращаться к нотариусу, поскольку другого наследства у их отца нет. Кроме того, ссылка на состояние здоровья ФИО7, его плохое зрение, также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на вступление в наследство, тем более, что истец ФИО8, несмотря на его состояние здоровья и плохое зрение, выдала ему нотариальное удостоверенную доверенность на представление ее ин6тересов в суде, в том числе с правом подписания документов.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Получение пособия на погребение также не означает фактического принятия наследства истцами по встречному иску. 

Кроме того, доказательств фактического принятия наследства истцами по встречному иску также не представлено. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, факт владения истцами по встречному иску имуществом умершего ФИО3 (гармонью), не подтвержден. Доказательств того, что гармонь, которая находится у ФИО8 принадлежала ее отцу и именно гармонь отца она забрала после его смерти, не имеется.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства после смерти ФИО3 и непосредственно связанных с личностью истцов по встречному иску (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6, ФИО6 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м.

Встречное исковое заявление ФИО7 и ФИО8 к ФИО6, ФИО6, Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов