ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 марта 2021 года п. ФИО2

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2018 года в сумме 121807 рублей 42 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, цвет серо-белый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указав в обоснование иска следующее. 

19.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 359899 рублей 74 копейки под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев под залог автомобиля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, цвет серо-белый, 2007 года выпуска, VIN №. Ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, допустил нарушение графика платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 121807 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 89581 рубль 80 копеек; просроченные проценты - 2117 рублей 29 копеек; проценты по просроченной ссуде - 5270 рублей 01 копейка; неустойка по ссудному договору- 20046 рублей 53 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 4791 рубль 79 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, цвет серо-белый, 2007 года выпуска, VIN №, а также просят взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину по делу в размере 9636 рублей 15 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений в суд не направил. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, истец не возражал против заочного производства по делу, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 359899 рублей 74 копейки под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом договора залога является приобретаемый автомобиль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, цвет серо-белый, 2007 года выпуска, VIN №. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области на запрос суда, владельцем автомобиля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, цвет серо-белый, 2007 года выпуска, VIN № по состоянию на 12.01.2021 года является ФИО1 (л.д. 87).

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик с 20.11.2018 года допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 121807 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 89581 рубль 80 копеек; просроченные проценты - 2117 рублей 29 копеек; проценты по просроченной ссуде - 5270 рублей 01 копейка; неустойка по ссудному договору- 20046 рублей 53 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 4791 рубль 79 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка по договору потребительского кредита является незначительной.

Следовательно, банк получил право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 170026 рублей 81 копейка.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга м (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно представленным документам просроченная задолженность по ссуде составляет 593 дня, за период с 21.11.2018 года по 21.12.2020 года, просроченная задолженность по процентам за указанный период составляет 429 дней. Таким образом, судом установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик допустил нарушения графика и размера платежей, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 121807 рублей 42 копейки и обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, цвет серо-белый, 2007 года выпуска, VIN №. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 9636 рублей 15 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 21.12.2020 года по кредитному договору № от 19.03.2018 года в сумме 121807 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 89581 рубль 80 копеек; просроченные проценты - 2117 рублей 29 копеек; проценты по просроченной ссуде - 5270 рублей 01 копейка; неустойка по ссудному договору- 20046 рублей 53 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 4791 рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 9636 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, цвет серо-белый, 2007 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 170026 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 года

Председательствующий: