Дело № 12-266/2017

РЕШЕНИЕ

«26» апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование заявитель указывает, что при выезде с ул.Алагирской на пр.Королева его занесло в левую сторону напротив встречной полосы, в связи с чем просил смягчить административное наказание.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Существо правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении состояло в следующем.

04.12.2016 года в 20час. 20мин. на пр.Королева, 30А в г.Ростове-на-Дону ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ СЕНС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.6 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение запрещенного ПДД РФ действия, которое связано с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер совершенно административного правонарушения, его повышенная социальная опасность, отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 мес.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.12.2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: