Дело № 2-352/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000368-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 июня 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Черниговский районный суд Приморского края с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2 600 руб., размер последнего платежа - 2 501,99 рублей, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 42 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 70 028 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 70 028 руб. 44 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представителем истца представлен отзыв на возражения ответчика относительно снижения процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, в котором ссылается на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, предусмотренных договором. Условия договора были согласованы сторонами. Расчет процентов за пользование денежными средствами осуществлялся по формуле простых процентов. Законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, такие проценты подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Оснований для снижения указанных процентов нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Поступила телефонограмма от ФИО5, которая сообщила, что ФИО2 не может явиться в судебное заседание, так как она больна. 

Ранее от ФИО2 поступили возражения на иск, в которых она исковые требования ООО "ЭОС" просила удовлетворить частично в части взыскания задолженности по основному долгу, в части взыскания задолженности по процентам просила отказать либо снизить сумму подлежащую взысканию, расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Также просила провести судебное разбирательство в её отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся акцептованным заявлением оферты, ФИО2 заключила с ОАО "Восточный Экспресс Банк" договор кредитования, согласно которому банк предоставил ей денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 48 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 42 % годовых, дата ежемесячного взноса - 22 число каждого месяца. Указанное заявление подписано ФИО2, что свидетельствует о том, что последняя уведомлена банком об условиях кредитного договора, процентной ставке, условиях его погашения.

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к заявлению на получение кредита, кредит погашается путем ежемесячных взносов в размере 2 600 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 501 рубль). 

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») передает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно выписки из приложения №, являющегося неотъемлемой частью данного договора, ООО «ЭОС» перешли, в том числе, права (требования) по кредитному договору № с ФИО6, общая сумма задолженности 273 793, 27 рубля. 

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требования) составляла 70 028,44 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет – 44 842,42 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25 186,02 рублей. С момента переуступки прав требования ответчик не вносил платежи в счет погашения долга.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком условий договора о предоставлении кредита, не уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд считает, что рассчитанный истцом размер просроченных процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется. 

Сведения о размере задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется уведомление, направленное по адресу проживания ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 2 301 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 028 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 301рубль, всего взыскать 72 329 рублей 44 копейки. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья О.Н. Цыбульская