ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

...> ., процентов за просрочку денежного обязательства, судебных расходов, солидарно

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

...>., процентов за просрочку денежного обязательства, судебных расходов, солидарно,

ссылаясь на то, что 

<

...>, ответчик ФИО3 взял в долг у его доверителя ФИО1 денежные средства в размере 385 000 рублей, сроком на один месяц, о чем была составлена расписка от 

<

...>. По условиям займа, срок возврата долга установлен 

<

...>.

Согласно расписке, поручителем перед ФИО1, по исполнению долгового обязательства, выступил ФИО4

Однако, ответчик и его поручитель, денежные средства его доверителю до настоящего времени не возвратили, уклоняются от их возврата. 

Его доверитель считает, что начиная с 

<

...>, ответчик ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства ФИО1 в размере 385 000 рублей.

Также, по мнению его доверителя, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку денежного обязательства, по ст. 395 ГК РФ, в размере 95 595,55 рублей, из расчета, по ключевой ставке и процентной ставке рефинансирования, установленной Банком России с 

<

...> по 

<

...> – 11% в год, с 

<

...> по 

<

...> – 10% в год, с 

<

...> по 

<

...> – 9% в год, 

<

...> – 7,25%.

В связи с тем, что ответчики не желают добровольно возвратить денежные средства, истец ФИО1 обратился в суд с иском для защиты своих прав.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от возврата денежных средств. Просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя, взыскав с ответчиков, солидарно, сумму основного долга в размере 385 000 руб., проценты за просрочку денежного обязательства с 

<

...> . в размере 95595,55 руб., понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 8005 руб.. Поскольку, ответчики уклоняются от явки в суд, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ч.1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суд установлено, что 

<

...>, ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 385 000 рублей, сроком на один месяц, о чем была составлена расписка от 

<

...>. По условиям займа, срок возврата долга – 

<

...>.

Согласно расписке, поручителем перед ФИО1 выступил ФИО4

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства в срок возвращены не были, от обсуждения предмета спора и условий возможного примирения, ответчик уклоняется.

Истец считает, что начиная с 

<

...>, ответчик ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства ФИО1 в размере 385 000 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 385000 руб.. 

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчики не предоставили в суд возражений относительно размера рассчитанных истцом процентов за просрочку денежного обязательства, не оспаривают сам расчет, а также ключевую ставку и процентную ставку рефинансирования, суд считает необходимым согласиться с представленным представителем истца расчетом процентов, подлежащих взысканию, за просрочку денежного обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты, за просрочку денежного обязательства, в размере 95 595,55 рублей, из расчета по ключевой ставке и процентной ставке рефинансирования, установленной Банком России с 

<

...> по 

<

...> – 11% в год, с 

<

...> по 

<

...> – 10% в год, с 

<

...> по 

<

...> – 9% в год, 

<

...> – 7,25%.

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, ЮФО 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

1*4*5/6 

385 000 

<

...> 

<

...> 

18 

9,17 

365 

1741,04 

385 000 

<

...> 

<

...> 

28 

9,11 

365 

2690,57 

385 000 

<

...> 

31.31.2015 

17 

6,93 

365 

1242,65 

385 000 

<

...> 

<

...> 

24 

6,93 

366 

1749,54 

385 000 

<

...> 

<

...> 

25 

7,53 

366 

1980,23 

385 000 

<

...> 

<

...> 

27 

8,73 

366 

2479,46 

385 000 

<

...> 

<

...> 

29 

8,45 

366 

2577,71 

385 000 

<

...> 

<

...> 

34 

7,77 

366 

2778,94 

385 000 

<

...> 

<

...> 

28 

7,45 

366 

2194,29 

385 000 

<

...> 

<

...> 

29 

7,81 

366 

2382,48 

385 000 

<

...> 

<

...> 

17 

7,01 

366 

1253,56 

385 000 

<

...> 

<

...> 

49 

10,50 

366 

5412,09 

385 000 

<

...> 

<

...> 

104 

10 

366 

10939,89 

385 000 

<

...> 

<

...> 

85 

10 

365 

8965,75 

385 000 

<

...> 

<

...> 

36 

9,75 

365 

3702,33 

385 000 

<

...> 

<

...> 

48 

9,25 

365 

4683,29 

385 000 

<

...> 

<

...> 

91 

9 

365 

8638,77 

385 000 

<

...> 

<

...> 

42 

8,50 

365 

3765,62 

385 000 

<

...> 

<

...> 

49 

8,25 

3655 

4264,01 

385 000 

<

...> 

<

...> 

56 

7,75 

365 

4577,81 

385 000 

<

...> 

<

...> 

42 

7,50 

365 

3322,60 

385 000 

<

...> 

<

...> 

175 

7,25 

365 

13382,71 

385 000 

<

...> 

<

...> 

11 

7,50 

365 

870,21 

ИТОГО: 

1064 

8,53 

95595,55 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку, при подаче искового заявления, истцом были понесены судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 8005 руб., суд считает необходимым взыскать эти расходы, в пользу истца, с ответчиков, солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску представителя истца ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

...>., процентов за просрочку денежного обязательства, судебных расходов, солидарно– удовлетворить. 

Взыскать, солидарно, с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 385 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа от 

<

...>., проценты за просрочку денежного обязательства, в размере 95 595,55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8005 рублей, всего – 488600,55 руб., солидарно. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления, об отмене заочного решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.