дело № 2-513/2021

УИД 26RS0016-01-2121-001310-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 03 июня 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 879 945 рублей 06 копеек и судебных расходов в размере 17 600 рублей, всего 1897 545 рублей 06 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, который заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. По условиям договора, содержащимися в Заявлении/Анкете о предоставлении кредита, тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен в сумме 1 500 000 рублей, срок пользования кредитом 120 месяцев, процентная ставка по кредиту -21% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства о заключении Договора и открытии банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по погашению текущей задолженности. За период уклонения об обязательств у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 1879945 рублей 06 копеек в том числе: сумма основного долга- 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 379945,06 рублей, нарушение ответчиком условий договора являются существенными, поскольку влечет для Банка значительный ущерб, так как Банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО " Банк Финансовая Корпорация " Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк " Открытие" реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие ". В результате реорганизации ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО " Ханты-Мансийский банк «Открытие».

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие ".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно представленным истцом доказательствам следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк "Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на 120 месяцев под 21 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит на основании договора, с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора заемщик был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитного договора, Тарифами Банка, полностью согласен с ними и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (ежемесячный платеж составляет 30 016 рублей 00 копеек). Предоставление кредита ФИО1 подтверждается Анкетой заемщика на предоставление кредита, заявлением на предоставление кредита и открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, получив кредитные средства, уклоняется от обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов, чем нарушил Условия Кредитного договора. 

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом детализированным расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 879 945 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 1 500 000 рублей, задолженность по процентам 379 945,00 рублей, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о реорганизации Банка, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в сумме 1 879 945,06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО " Банк " Финансовая Корпорация " Открытие от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО " Ханты-Мансийский банк " Открытие" реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк " Финансовая Корпорация "Открытие ". В результате реорганизации ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО " Ханты-Мансийский банк «Открытие», что подтверждается Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 не представлено. Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1879945 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек из которых: 

- основной долг- 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- проценты за пользование кредитом - 379 945 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 09.06.2021.

Судья Белоусова Е.В.