Дело №1-276/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, персональные данные обезличены не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

данные изъяты> (в точке координат 

<

данные изъяты> обнаружил на земле 

<

данные изъяты> и др., пригодными для стрельбы, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея на то специального разрешения, взял с собой, тем самым незаконно их приобрел путем присвоения найденного, после чего, в указанный период времени, при себе, перенес их по месту своего жительства, а именно в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, ст.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также ст.1 Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 года №1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», хранил с момента приобретения до момента обнаружения их сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и изъятия их из незаконного оборота, то есть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против общественной безопасности, являющегося умышленным, оконченным преступлением, и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящимся к преступлениям средней тяжести.

Суд при учёте личности подсудимого ФИО1 установил, что он имеет среднее профессиональное образование, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

ФИО1 персональные данные обезличены 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ – с учетом материального положения ФИО1, суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания в сумме 5000 рублей за четыре дня работы, и на оплату её труда за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 2500 рублей за два дня работы, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны: 

<

данные изъяты>, являющихся боеприпасами, и находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты>. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым:

вещественные доказательства 

<

данные изъяты>, являющихся боеприпасами уничтожить, поручив уничтожение 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката в сумме 7500 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>, являющихся боеприпасами уничтожить, поручив уничтожение 

<

данные изъяты>

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков