Дело № 2-863/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 251 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 539 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 251 300 рублей.

Владелец транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ФИО2 при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указал, что транспортное средство будет использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пункт «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данная правовая норма связывает наступление ответственности владельца транспортного средства не с целью использования автомобиля непосредственно во время наступления страхового события, а с предоставлением страховщику недостоверных сведений.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года в 09 часов 42 минуты водитель ФИО3, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Vitz, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Vitz, государственный регистрационный номер T243УX174, причинены механические повреждения – передний бампер, решетка радиатора, левая блок-фара, скрытые повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

На момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем был выдан страховой полис серии № ХХХ №, период действия договора страхования определен сроком с 29 июля 2023 года по 28 июля 2024 года. При заключении договора ОСАГО от при этом в заявлении цель использования транспортного средства указано «личная».

Вместе с тем на транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № оформлена лицензия на осуществление такси, срок действия которой с 31 августа 2023 года по 31 августа 2028 года.

Владелец транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 251 300 рублей.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № использовалось в период действия полиса ОСАГО № ХХХ № в качестве такси, о чем страхователем ФИО2 истцу сообщено не было.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Данная правовая норма не ограничивает страхователя на предоставление достоверных сведений только при заключении договора ОСАГО, а, напротив, предусматривает его обязанность по извещению страховщика об изменении предоставленных ранее сведений

Именно ФИО2 являясь одновременно собственником автомобиля и страхователем по договору ОСАГО, при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использовании транспортного средства, о которой ему было достоверно известно, в связи с чем у ПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. 

При указанных обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 251 300 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 251 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева