ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/17 по иску Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее – АО Банк АВБ, Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) к ФИО1 (далее – Заемщик) о расторжении Кредитного договора № (далее – Кредитный договор), заключенного 17.06.2013г. с ФИО1, и взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 73 640,22 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 409,21 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17.06.2013г. между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику 11.07.2012г. был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на неотложные нужды путем выдачи суммы кредита через кассу банка. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принят на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых (п.1.4.); возвратить кредит и уплатить проценты за его пользованием согласно графику возвратов и договору полностью не позднее 18.06.2018г. (п.1.5.); в случае нарушении срока возврата кредита выплатить неустойку в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа (п.2.7.); в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.8.). 

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № (далее - Договор Поручительства). Согласно Договору поручительства ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, в том объеме, как и Заемщик (п.1.1., п.1.4., п.1.5.).

С 31.12.2016г. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и оплате процентов за пользование кредитом, не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. 

По состоянию на 09.11.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 73 640,22 рублей, из которых 66 006,47 рублей остаток просроченного основного долга и 7 633,75 рубля просроченные проценты за пользование кредитом. Направленное Банком требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, оставлено без внимание, задолженность до настоящего времени не погашена и договор во внесудебном порядке не расторгнут, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель истца АО Банк АВБ ФИО3 (по доверенности) просила о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебном корреспонденции 19.12.2017г.. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 17.06.2013г. между Банком и Заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды сроком до 18.06.2018г. с уплатой за пользование кредитом 17,00 % годовых.

Денежные средства выданы заемщику 18.06.2013г. по расходному кассовому ордеру №. 

В соответствии с п.1.5. Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно Графику возвратов, являющегося приложением № 1 к Кредитному договору. 

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства в случае нарушении срока возврата кредита и нарушения срока уплаты процентов выплатить Банку неустойку в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита и процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.7., п.2.8.). 

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и /или расторжения Кредитного договора, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом. 

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № (далее - Договор Поручительства). Согласно Договору поручительства ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, в том объеме, как и Заемщик (п.1.1., п.1.4., п.1.5.).

Поручитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.). По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (исх. № от 19.12.2017г.).

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается выпиской движения по счету.

Из расчета задолженности по состоянию на 09.11.2017г. следует, что задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 73 640,22 рублей, из которых 66 006,47 рублей остаток просроченного основного долга и 7 633,75 рубля просроченные проценты за пользование кредитом. 

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете истца, а также свой расчет задолженности, ответчик суду не представил.

Досудебные требования № от 13.07.2017г. о досрочном возврате суммы кредита и погашении имеющейся задолженности, Заемщик и Поручитель оставили без внимания. 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено. 

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку он после получения кредита неоднократно нарушал обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, в частности, с января 2017г. плата по кредиту не производится, в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора. 

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу Кредитный договор №, заключенный 17.06.2013г. между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АВТОВАЗБАНК задолженность по Кредитному договору № от 17.06.2013г. в сумме 73 640,22 рублей, из которых 66 006,47 рублей остаток просроченного основного долга и 7 633,75 рубля просроченные проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409,21 рублей, а всего 82 049 (восемьдесят две тысячи сорок девять) рублей 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.12.2017г.. 

Председательствующий: А.А.Антошкина