61RS0011-01-2024-002776-73 К делу № 1-273/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В., 

с участием прокурора Сидорова Т. А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника Пугачевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, разведенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняются в том, что 02 августа 2024 года, в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 17 минут, находясь в машинном зале, являющийся помещением, расположенный в производственном цеху ООО «Феррум», по адресу: 

<

адрес>. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, убедившись в отсутствие посторонних лиц, открыл незапертую дверь ячейки, являющейся иным хранилищем, после чего при помощи обнаруженного в указанном машинном зале гаечным ключом открутил крепления и тайно похитил контактор К 1622 УХЛ4-220В, принадлежащий ООО «Феррум», стоимостью 30 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 ФИО14. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Феррум» причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ФИО1 ФИО16 полностью загладил причинённый вред, попросил извинение, потерпевший примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Подсудимый ФИО1 ФИО17. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитник Пугачева Е.Н. просила удовлетворить ходатайство.

Прокурор Сидоров Т. А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый возместил ущерб, ранее не судим.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО18. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причинённый потерпевшему, загладил, ущерб возместил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеозаписью за период времени 01.08.2024 по 02.08.2024 - хранить с материалами уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев