Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее ПАО «АК Барс» Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 546 809 рублей под 18,90 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства (пункт 10 индивидуальных условий) GREAT WALL CC 6460RМ21, 2014 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>. 

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность, которая составила 244 510,71 рублей.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 244 510,71 рублей, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и назначено новое судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании основной долг признали, просили отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, снизить неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 546 809 рублей под 18,90 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором истец принял на себя обязательство после предоставления заемщиком согласованного с банком обеспечения исполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, направить денежные средства на счет заемщика. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

ФИО выразил свою волю на заключение указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, что подтверждается его подписью в договоре и графике платежей (пункт 14 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства (пункт 10 индивидуальных условий) GREAT WALL CC 6460RМ21, 2014 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>. 

Согласно пункту 6.1.1 Общих условий банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита сроком более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 6.1.3. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, своевременно перечислив денежные средства в полном объеме. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО не выполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета. 

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате полученной суммы кредита, погашения просроченных платежей и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 510,71 рублей, из которых: 223 642,35 рублей задолженность по кредиту, 20 868,36 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО в счет погашения кредита и процентов оплатил 4 000 рублей, что подтверждается приходно - кассовым ордером № (л.д.68).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 240 510,71 рубль, из которых: 223 642,35 рублей задолженность по кредиту, 16 868,36 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд считает, что заявленные истцом требования о его расторжении также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из условий кредитного договора подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ФИО в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,90% годовых на сумму остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ФИО принятых на себя договорных обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, соотношение образовавшейся суммы долга и предположительной стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство GREAT WALL CC 6460RМ21, 2014 года выпуска, №, идентификационный номер №, номер кузова №, П№ УК 69195, принадлежащее ФИО 

Кроме этого, учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 645,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО. 

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 510,71 рублей, из которых: 223 642,35 рублей задолженность по кредиту, 16 868,36 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 645 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ с по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство GREAT WALL CC 6460RМ21, 2014 года выпуска, №, идентификационный номер №, номер кузова №, П№ УК 69195, принадлежащее ФИО. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.