ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора С.Р.Р.

подсудимой Т.Л.Н.

адвоката Г.И.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Т.Л.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-209 от 26 июля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.Н. совершила использования заведомо подложного документа, а также совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Т.Л.Н., находясь в кабинете секретаря МОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, имея умысел на использования заведомого подложного документа с целью принятия ее ребенка - А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р. в МОУ СОШ №, предъявила учителю информатики, ответственной за организацию приема граждан и запись в 1 класс К.Е.Е., заведомо подложный документ: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя своего сына А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.Т. не вызвало сомнение в подлинности у К.Е.Е. и приказом № от ДД.ММ.ГГ в МОУ СОШ № 

<

адрес> А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р., был зачислен в 6 А класс.

ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, но до 10 часов 00 минут, сотрудниками ПДН 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, была проверена МОУ СОШ № расположенной по адресу: 

<

адрес> где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре вышеуказанного свидетельства по месту пребывания на имя А.Н.Т. оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи, с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 28 минут в МОУ СОШ № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято. 

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» ТП № указанное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р. не выдавалось, таким образом, оно является подложным, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: 1. Бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р. выполнен способом электрофотографии. 2. Изменений первоначального содержания представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р. не выявлено. 3. Оттиск гербовой печати « *№ в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р. нанесен не гербовой печатью « *№*», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации «* №*», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р., нанесен не круглой гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации * №*», образцы оттисков которой представлены на исследование. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Т.Л.Н., находясь в кабинете секретаря МОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, имея умысел на использования заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего право принятия ребенка Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р. в МОУ СОШ №, предъявила учителю информатики, ответственной за организацию приема граждан и запись в 1 класс К.Е.Е., заведомо поддельный документ: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя своего сына Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым использовав его. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Т.Р.Р. не вызвало сомнение в подлинности у К.Е.Е. и приказом № от ДД.ММ.ГГ в МОУ СОШ № 

<

адрес> Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р., был зачислен в 1 А класс.

ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, но до 10 часов 00 минут, сотрудниками ПДН № ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, была проверена МОУ СОШ № расположенной по адресу: 

<

адрес>», где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре вышеуказанного свидетельства по месту пребывания на имя Т.Р.Р. оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи, с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в МОУ СОШ № расположенной по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято. 

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» ТП № указанное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р. не выдавалось, таким образом, оно является поддельным, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: 1.Бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р. выполнен способом электрофотографии.2.Изменений первоначального содержания представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р. не выявлено.3. Оттиск гербовой печати «*№*» в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р. нанесен не гербовой печатью «*№*», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *№*», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р. нанесен не круглой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации *№ *», образцы оттисков которой представлены на исследование. 

В предъявленном обвинении подсудимая Т.Л.Н. вину признала полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Т.Л.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Т.Л.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Т.Л.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-209 от 26 июля 2019 года), поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, а также совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Т.Л.Н. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 226-9 УПК РФ, т.к. дознание проведено в сокращенной форме, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

При однократном освидетельствовании в ПНД заболеваний данного характера не выявлено, в ПНД, НД по месту регистрации не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д. 144-146)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступлений впервые и небольшой тяжести, полное признание Т.Л.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Т.Л.Н., смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание за преступление от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) в виде штрафа, за преступление от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-209 от 26 июля 2019 года) в виде ограничения свободы,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Л.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГ); ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-209 от 26 июля 2019 года) и назначить ей наказание: 

По ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) (за преступление от 22 июля 2019 года) в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей в доход государства

По ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ-209 от 26 июля 2019 года) (за преступление от 29 августа 2019 года) в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также не выезжать за пределы Люберецкого муниципального образования Московской области.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Т.Л.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также не выезжать за пределы Люберецкого муниципального образования Московской области.

Вещественные доказательства:

- Свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.Т., ДД.ММ.ГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- Свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Т.Р.Р., ДД.ММ.ГГ г.р., сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева