Дело № 1-369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Азов 04 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора – Сараевой И.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Очеретина А.П., Попова И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 02 часов 00 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 познакомились с Потерпевший №1 В ходе общения ФИО3 и ФИО4 узнали, что Потерпевший №1 безуспешно ищет своего знакомого и сообщили ему заведомо ложные сведения о том, что тот находится в полиции. Далее, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем обмана, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 сообщили Потерпевший №1, что для освобождения его знакомого из полиции необходимо собрать денежное вознаграждение. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, передал последним свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и сообщил им пин-код карты для снятия денежных средств. При этом сумму денежного вознаграждения они не обговаривали. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, заранее осознавая невозможность выполнения взятых на себя обязательств, находясь на 

<

адрес>, в банкомате сняли с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 80000 рублей, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылись. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ, по квалифицирующим признакам – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку претензий к ним он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 и их защитники Очеретин А.П. и Попов И.А., поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражала против его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 УК РФ освободить, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные Потерпевший №1 – считать возвращенными собственнику (л.д. 61). 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья(подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова