Дело №

УИД 86RS0№-14 

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты - 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием представителя заявителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры ФИО4, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по заявлению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры поступила информация из БУ «Когалымская городская больница» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы с 2023 года (бессрочно), признана нуждающейся в оказании паллиативной помощи, в постоянном постороннем уходе, ФИО1 по состоянию здоровья не способна выразить свое согласие. По сведениям психиатра БУ «Когалымская городская больница» ФИО1 имеет заключительный диагноз: органический амнестический синдром в связи со смешанными заболеваниями (F04.8). По причине изложенного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в постоянном постороннем уходе, опеке, поскольку она не осознает значения своих действий и не может самостоятельно обслуживать себя в быту. Одновременно с подачей заявления о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособной Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры ходатайствовало о назначении и проведении по делу судебной психиатрической экспертизы.

Представитель заявителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила заявление удовлетворить, полагала необходимым признать ФИО1 недееспособной, поскольку вследствие имеющегося у него тяжелого психического заболевания она – ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе, и в установлении опеки. Считает, что признание ФИО1 недееспособной будет отвечать ее законным интересам.

Лицо, в отношении которого подано заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу состояния своего здоровья, в судебном заседании не присутствовала, поскольку в связи с наличием у ФИО1 тяжелого соматоневрологического заболевания может представлять опасность для ее жизни и здоровья. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, что в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры поступила информация из Бюджетного учреждения 

<

адрес>-Югры «Когалымская городская больница» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы с 2023 года (бессрочно), признана нуждающейся в оказании паллиативной помощи, в постоянном постороннем уходе, ФИО1 по состоянию здоровья не способна выразить свое согласие. 

Анализ истории болезни свидетельствует о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическими расстройствами в форме сосудистой деменции в связи со смешанными заболеваниями без дополнительных симптомов, с необходимостью постоянного постороннего ухода и контроля.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ 

<

адрес>-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме сосудистой деменции (слабоумия) (шифр по МКБ-10 F 01), о чем свидетельствуют данные о многолетней гипертонической болезни испытуемой, хронической цереброваскулярной недостаточности, хронической ишемии мозга смешанного генеза 3 стадии, последствий инфаркта мозга от 2021 года с двигательными и речевыми нарушениями, что постепенно привело к прогрессирующему снижению памяти и интеллекта, неврологическим нарушениям, утрате навыков самообслуживания, нарастанию социально-бытовой дезадаптации, обусловившие необходимость постоянного постороннего ухода и контроля; а также описанные врачом психиатром неспособность к продуктивной мыслительной деятельности; выраженное снижение памяти, интеллекта, бытовая несостоятельность и отсутствие критики. ФИО1, в силу имеющегося в силу выраженного снижения интеллектуально-мнестических функций, огрубления эмоциональной сферы, полной социально-бытовой несостоятельности не может понимать значение своих действий и руководить ими. Присутствие ФИО1 в судебном заседании может представляет опасность для ее жизни и здоровья в связи наличием тяжелого соматоневрологического заболевания.

Оценивая заключение судебно-психиатрического эксперта в порядке ст.ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его допустимым и достоверным доказательством подтверждения психического состояния испытуемого, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта мотивированы. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований. Кроме того, выводы эксперта в настоящем судебном заседании сторонами не оспариваются.

Оценив представленные суду доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу психического заболевания не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, имеются все основания для признания ее недееспособной, что позволит в силу ч. 2 ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органу опеки и попечительства оформить должным образом опеку над ней, реализовать ее социальные права в лице Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры о признании гражданина недееспособным, удовлетворить. 

Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №

Копию решения после вступления в законную силу направить в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Когалыму Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры для решения вопроса об установлении над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, опеки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры