РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 04 марта 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД38RS0***-65) по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с настоящим иском к наследникам ФИО2 указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2. был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 196133,30 рублей, из которых основной долг 196133,30 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просил суд взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 196133,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5122,67 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор «Потребительский кредит» *** на сумму 200 000 рублей срок действия до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере 6267,29 рублей с периодичностью не позднее 10 числа ежемесячно в количестве 39, последний платеж 6267,27 рублей. 

В соответствии с п. 6.11. Общими условиями потребительского кредитования заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых сторонами в Индивидуальных условиях. 

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 200000 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 196133,30 рублей, из которых основной долг 196133,30 рубля

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору кредитования в размере, указанном истцом в расчете - 196133,30 рубля. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по 

<

адрес>) службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено и подтверждается наследственным делом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> (двадцать восемь), 

<

адрес> (сто девятнадцать); прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; облигаций ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>, общей площадью 28,7 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №***, 40***, 40***, 40***, 42***, 42***, 42***, с причитающимися процентами; права на компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету ***.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>, общей площадью 28,7 кв.м., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576230,28 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Из пункта 40 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство после смерти должника ФИО2, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества, в том числе, перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», являющимся кредитором наследодателя по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ***. 

Размер обязательства ФИО2 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ *** не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено. 

Таким образом, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании с нее задолженности наследодателя ФИО2 в размере 196133,30 рубля основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком не приведено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца. Контррасчет задолженности наследодателя ответчиком также не представлен. 

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5122,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196133,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5122,67 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Артёмова 

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ