2-251/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года р.п. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н. 

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № _______ от 01 марта 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04 марта 2020 года в сумме 765809 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10858 рублей 10 копеек. В обоснование требований в иске указано, что на основании кредитного договора № _______ от 01 марта 2019 года АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 740 300 рублей под ...................... % годовых на срок до 01 марта 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов согласно условиям договора путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04 марта 2020 года образовалась задолженность в сумме 765 809 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 701819 рублей 36 копеек, задолженность по возврату процентов – 60300 рублей 52 копейки, задолженность по пени в размере 3690 рублей 07 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что АО «Газэнергобанк» на основании кредитного договора № _______ от 01 марта 2019 года заключенного с ФИО1 предоставил последней кредит в сумме 740 300 руб. на срок до 01 марта 2024 года под ...................... % годовых путем зачисления суммы на счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения задолженности (п. 6 Кредитного договора) (л.д. 11, 13). 

За несвоевременное перечисление ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора). 

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства согласно условий договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 04 марта 2020 года в сумме 765 809 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 701819 рублей 36 копеек, задолженность по возврату процентов – 60300 рублей 52 копейки, задолженность по пени в размере 3690 рублей 07 копеек. 

Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности от 10 февраля 2020 года ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Предоставленный суду расчет задолженности соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным. 

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10858 рублей 10 копеек (л.д. 4). 

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (......................) задолженность по кредитному договору № _______ от 01 марта 2019 года по состоянию на 04 марта 2020 года в сумме 765809 (семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 95 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 701819 рублей 36 копеек, задолженность по возврату процентов – 60300 рублей 52 копейки, задолженность по пени в размере 3690 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 858 (десять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество).

Расторгнуть кредитный договор № _______ от 01 марта 2019 года, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 с даты вынесения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Бобов