Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Усть-Донецкий 18 июня 2019 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 

<

ФИО скрыты>8 

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки представителями 

<

адрес> участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования КСТГВ-20 « Дон» в количестве 1 шт., УГОП-П-16 в количестве 5 шт. к действующему газопроводу, что является нарушением Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 года и « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, что причинило ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 240249 руб. 82 коп. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе и в дополнениях к ней ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, признать полученными с нарушениями КоАП РФ и исключить из числа доказательств ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении 61 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что при составлении указанного протокола допущены существенные процессуальные нарушения : при вынесении определения о возбуждении дела и проведении административного расследования ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, определение не вручено, после получения объяснений сразу ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении сотрудником ОМВД ФИО2 То, что указано в протоколе не проверено, административное расследование не проводилось, при получении от нее объяснений права и обязанности ей не разъяснялись, потерпевшей указана 

<

ФИО скрыты>4, при этом, доказательств, что причинен ущерб ООО « Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» не представлено. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ не доказана, отсутствует состав административного правонарушения. 

Просила учесть, что согласно служебной записки 

<

ФИО скрыты>5 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие договора на Т.О.ВДГО, при этом, проверка установленного оборудования не проводилась, была проведена проверка лишь счетчика.

Акты о выявлении несанкционированного подключения и о безучетном потреблении не истребованы.

Проектная документация и установка спорного газового оборудования имеются, при заключении договора купли-продажи газа абоненту от ДД.ММ.ГГГГ поставщик выразил свое согласие на поставку газа без истребования каких-либо документов, а потому, она не знала, что предоставление указанных документов обязательно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

ФИО2 просил учесть, что обжалование постановления мирового судьи направлено лишь на возможность прекратить производство за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При рассмотрении дела 

<

ФИО скрыты>2 не отрицала установку газового оборудования, указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> / л.д.15-16/.

Договор купли-продажи газа 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО « Ростоврегионгаз» и ФИО1, при этом, поставка газа определена на газовые приборы абонента ПГ-4 в количестве 1 шт., Дон -1 шт./ л.д. 32-33/.

В соответствии с актом–нарядом 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении газ пущен в газовые приборы : П/гор 1 шт., СГВ 1 шт. / л.д.55/.

Согласно акту проверки газового оборудования и приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> установлены без заключения договора на техническое обслуживание газовое оборудование: УГОП-16 в количестве 5 шт., Дон-20 в количестве 1 шт. / л.д.8/.

Доказательств того, что указанное газовое оборудование установлено в законном порядке, ФИО1 не представлено, указанные приборы отключены, что подтверждено актом отключения от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 76-77/. В настоящее время ФИО1 ведется работа по заключению договоров на их техническое обслуживание, что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 78-79/.

Административная ответственность по ст.7.19 КоАП РФ установлена за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, в том числе, учитывая показания ФИО1 которая не отрицала, что, действительно в ее домовладении в период ДД.ММ.ГГГГ. было подключено газовое оборудование ; КСТГВ -20 « Дон», газ. плита ПГ-4, горелка УГОП-П-16 2 шт., газовый счетчик, а в ДД.ММ.ГГГГ были подключены горелки УГОП-П-16 в количестве 2 шт. При этом, доказательств в законности их подключения не представлено.

Доводы жалобы ФИО1 о существенном нарушении процессуальных прав, выразившихся в не вручении ей копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и не проведении административного расследования, не разъяснении ей прав и обязанностей при получении от нее объяснений ДД.ММ.ГГГГ, привлечение в качестве потерпевшей представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 

<

ФИО скрыты>4 по существу представляют собой ее субъективную оценку и не могут служить основанием для признания незаконным протокола об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ которым ее вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ доказана, от дачи объяснений, от подписи в протоколе ФИО1 отказалась.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.7.19 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.И. Азамат