Дело № 1-9/2017 год копия 

Приговор

 вступил в законную силу 12.05.2017 год.

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 15 марта 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в городе 

<

адрес> ранее судимого

17.09.2014 года Красноуральским г/с по ст. 33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на 27.10.2016 года, не отбывшего наказание,

По ст. 91 УПК РФ был задержан с 08.11.2016 года по 10.11.2016 года

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 до 16.00 часов, ФИО5 в нарушении порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, по телефону договорился с ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о незаконном сбыте ему для личного употребления наркотического средства – курительной смеси на № рублей, условившись о встрече в его квартире, расположенной в 

<

адрес>, для обмена денег на наркотическое средство. После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до 19:15 часов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью встретился с ФИО1, который в качестве частичной оплаты за наркотик, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, купил ФИО5 йогурт, затем в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, купил ФИО5 две бутылки пива и упаковку чипсов, всего на общую сумму № рубля. После чего, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 передал ФИО5 оставшиеся № рублей за наркотик, а ФИО5 умышленно, незаконно сбыл ФИО1 полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты>», которое рассматривается как производное 

<

данные изъяты> массой № грамма, относящейся к крупному размеру, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством. ФИО1 часть приобретенного наркотического средства отсыпал ФИО5 по просьбе последнего. ФИО1 сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, был задержан в городе 

<

адрес>, в четвертом подъезде, изъявшими указанное вещество ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОМВД России по городу Красноуральску, массой № грамма, которая относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми, вещество, содержащее синтетическое вещество «

<

данные изъяты> массой свыше № грамма, а именно № грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.30 до 23.27 часов, в нарушении порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, по телефону договорился с ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, о незаконном сбыте ему наркотического средства – курительной смеси на № рублей, условившись о месте встречи в квартире ФИО5, расположенной в 

<

адрес> для обмена денег на наркотическое средство. После чего, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 23.27 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив от ФИО1 в качестве оплаты за наркотик № рублей, полученные им от сотрудников ОМВД России по городу Красноуральску для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ему полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты> массой № грамма, относящейся к крупному размеру, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством. 

Противоправные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часов, полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты> массой № грамма, относящейся к крупному размеру, добровольно выдано закупщиком ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми, вещество, содержащее синтетическое вещество «

<

данные изъяты> массой свыше № грамма, а именно № грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал частично. Пояснил, что ФИО32 знает с 2015 года, но тот не является его другом, знакомый, неприязненных отношений между ними нет. В октябре 2016 года ФИО32 встретил его возле магазина «

<

данные изъяты>» и попросил его номер телефона, он дал. ФИО32 попросил помочь приобрести. Он ответил, что когда понадобится, пусть позвонит. До этого был предварительный звонок до ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ на деньги, которые ему мама дала на джинсы, поехал в 

<

адрес>, поднял закладку на 

<

данные изъяты>, там было два пакетика, уплатил № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 позвонил, попросил помочь, сказал, что у него только № рублей. По его просьбе ФИО32 в магазине купил ему йогурт и пиво. Стояли с ним в подъезде, он сказал, что даст на № рублей только пакетик, так как приобрел на № рублей и что необходимо их вернуть, что еще остался его пакетик, тот сказал, что заберет на следующий день, позвонит после работы. Он не знал, что ФИО32 задержали 27 числа. Ждал от него звонка на следующий день. После увидел пропущенный звонок и перезвонил ему, тот спросил, че-то есть. Он понял, что тот звонит забрать заказ. Сказал, чтобы тот приходил, что он дома. Сказал, чтобы принес № рублей, отдал ему наркотик, деньги взял у ФИО32. Их у него забрала ФИО3, так как он был выпивший, чтобы их не пропил. Через полчаса постучали в двери, спросили, работает ли телевизор. Они открыли двери, там стояли ФИО34. Искали в квартире, нашли пакетики 

<

данные изъяты>, они были в разных местах, в них пуговки кладут, они не для наркотиков. Распространением наркотиков он не занимается. ФИО32 наговаривает на него, может на него надавили сотрудники полиции. На него тоже давили, поэтому он на ФИО36 сказал, пугали сутками, а он не хотел сидеть, на него оказывалось психологическое давление. На следствии менял показания, так как ему говорили в полиции, что они знают, что он с ФИО35. С показаниями, данными на следствии, не согласен, так как на него давили, при каких показаниях оказывали давление, не может точно пояснить, когда появился адвокат ФИО37.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО5 давать показания отказался (л.д.9-10 т.2)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО5 отказался давать показания и выезжать на место (л.д.11-13 т.2).

Виновность ФИО5 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 27.10.2016 года

Из рапорта оперативного работника ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов ему на стационарный телефон ОМВД России по 

<

адрес> позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что ФИО1 идет домой и с собой у него имеется наркотическая курительная смесь, указав адрес проживания ФИО1 по 

<

адрес>, последний подъезд (т. № л.д.141).

Из рапорта оперативного работника ФИО9 следует, что после получения сообщения, он вместе с другими оперативными работниками ФИО10 и ФИО11 прибыли в подъезд дома № №, куда зашел ФИО1, которого они задержали и доставили в ОВД, провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в левом кармане джинс был обнаружен целлофановый пакетик «

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. № л.д.142).

Протоколом личного досмотра ФИО1 подтверждается обнаружение и изъятие в левом кармане брюк целлофанового пакетика «

<

данные изъяты>» с веществом растительного содержания 

<

данные изъяты> цвета и в левом кармане курточки телефона 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета №. (т. 1 л.д.147).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что поступила информация, что ФИО32 несет домой наркотическое средство, который был задержан и доставлен в Отдел, где в присутствии понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик ФИО39», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> цвета. В ходе отобрания объяснения у ФИО1, тот сказал, что приобрел наркотик у своего знакомого ФИО6 ФИО38, что познакомились, и что неоднократно он приобретал у ФИО5 наркотики, так как знал, что тот занимается сбытом. Никогда не просил ФИО6 приобрести для него наркотик, что приходил, спрашивал, есть-ли, и приобретал.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 00 минут его пригласили в здание полиции, в кабинет № в качестве понятого, где был ФИО32. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности в качестве понятого. ФИО32 предложили выдать запрещенные наркотические вещества, если таковые при нем имеются. Был проведен личный досмотр ФИО1 и в левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у ФИО6 ФИО40 27.10.2016г. Данный полиэтиленовый пакетик с веществом сотрудниками полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, они расписались. 

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО32, у которого обнаружили запрещенное вещество, где тот взял его, он не помнит. Кроме осмотра в Отделе, производился осмотр в квартире ФИО32, где изъяли компьютер.

Из показаний ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что 27.10.2016г. около 19.00 часов был приглашен в качестве понятого в кабинет № здания полиции. В кабинете находились второй понятой, оперативный сотрудник ФИО12 и молодой человек. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности в качестве понятого. Молодой человек назвался ФИО1. Перед тем, как произвести личный досмотр, ФИО12 предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане джинсовых брюк имеется полиэтиленовый пакетик с наркотической курительной смесью. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 и в указанном левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у ФИО6 ФИО41 27.10.2016г. Данный полиэтиленовый пакетик с веществом ФИО12 изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет типа 

<

данные изъяты> пакет опечатан печатью и заверен его и второго понятого подписями. Кроме того ФИО1 сказал, что в его 

<

адрес> в 

<

адрес> под паласом возле компьютера имеется наркотическая курительная смесь. После данного мероприятия его и второго понятого сотрудники полиции пригласили для участия в осмотре квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Он и второй понятой согласились, после чего около № часов проехали по указанному адресу, где сотрудник полиции осмотрела квартиру ФИО1, однако наркотическую курительную смесь не обнаружили, после чего был изъят системный блок в квартире ФИО32 (т. № л.д.209-210).

Справкой об исследовании подтверждается масса вещества в представленном на исследовании виде-№ г. Вещество, представленное на исследование, содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты> (л.д.166-167 т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1, представленном на экспертизу, содержит синтетическое вещество «

<

данные изъяты>», которое рассматривается как 

<

данные изъяты> наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества, на момент производства настоящей экспертизы, составила №. (т. №1 л.д.170-171)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с ФИО6 ФИО42 у него товарищеские отношения, общаются в течение года, обменялись номерами сотовых телефонов. ФИО6 употребляет курительные смеси, он употребляет наркотические средства "

<

данные изъяты>", курительные смеси не употребляет. Бывало, совместно употребляли у него дома или у ФИО6 каждый свои средства. Где ФИО6 приобретал курительную смесь, ему неизвестно. Лобанов никогда не просил у него приобрести наркотические средства для кого-нибудь. В ходе общения ФИО6 иногда у него спрашивал, знает ли он кому можно продать курительную смесь, но он говорил, что не знает. Лобанов на следствии неправду говорил, что он давал ФИО6 наркотики. Оснований для оговора его ФИО6 не было. № года они не созванивались и не встречались. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО15 пояснил, что он освободился из мест лишения свободы в 2015 году. С марта 2016 года снова стал употреблять наркотические, а именно (скорость), данный наркотик он употреблял внутривенно. В апреле 2016 года он на своей автомашине несколько раз по заявке подвозил одного и того же молодого человека, а так как после освобождения из мест лишения свободы у него не стало друзей и ему не с кем было общаться, он с данным молодым человеком решил познакомиться, тот представился как ФИО6 ФИО43. После этого он с Лобановым стали поддерживать дружеские отношения и со временем обменялись номерами сотовых телефонов. ФИО6 дал ему свои два номера: №; №, которые он записал в своей телефонной книге под именем «ФИО4» и «ФИО44», он ФИО6 дал свои два номера телефона: №, №, больше у него сим карт и номеров телефонов нет. По указанным номерам они и созванивались. В ходе дружеских отношений ему стало известно, что ФИО6 употребляет наркотические вещества, а именно курительные смеси, где ФИО33 приобретал курительные смеси ему не известно и он ему не говорил. Он с ФИО33 периодически, то у него в квартире №№ расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, то у него в квартире №№ расположенной в 

<

адрес>, употребляли наркотические вещества. Лобанов наркотические вещества выкуривал, а он употреблял внутривенно. Курительные смеси он не употреблял. Наркотические вещества употребляли только вдвоем, больше никого в квартире не было. В ходе общения с ФИО6 тот иногда у него спрашивал, знает ли он кому можно продать курительную смесь, но он говорил, что не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире и в течение всего дня со своего сотового телефона пытался приобрести в личное пользование наркотическое вещество 

<

данные изъяты>», но у него это не получилось в связи с тем, что на его телефоне № закончились денежные средства, на втором номере телефона № у него давно нет денежных средств, в связи с чем он наркотическое вещество не заказал. На улицу он не выходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО46 на принадлежащие ему номера сотовых телефонов не звонил и к нему домой не приходил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ курительные смеси он ФИО6 не продавал у него их не было, и вообще ФИО6 никогда курительные смеси не продавал и сам курительные смеси никогда не приобретал. У ФИО6 ФИО45 есть повод оговаривать его, так как он ФИО6 отказывал в передачи ему наркотического вещества «

<

данные изъяты>» и он на него затаил злобу (т. №1 л.д.214-216).

Из протокола очной ставки, проведенной между ФИО5 ФИО15 следует, из показаний ФИО15, что он ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не продавал ни какую курительную смесь и сам курительную смесь никогда не употреблял. Он употребляет наркотические вещества 

<

данные изъяты>» и употребляет их только внутривенно. Из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16.00 часов ему на его телефон №, со своего телефона № позвонил ФИО1 и хотел приобрести у него курительную смесь. Данная курительная смесь была у него в правом кармане одетых на нем джинс и он согласился продать ФИО1 курительную смесь на сумму № рублей, данную сумму денежных средств он с ФИО1 обговорили при телефонном разговоре. Приобрел он данную курительную смесь при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона 

<

данные изъяты>» через программу телеграмм списался с неизвестным, перевел на номер счета, который пришел по СМС в программе телеграмм денежные средства в размере № рублей. После чего ему на телефон пришел адрес закладки с курительной смесью, 

<

адрес>, адрес точный он не знает, но показать сможет. Ранее он ФИО15 оговорил и на следствии говорил неправду, ни какую курительную смесь он у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ не приобретал и ФИО15 ему никогда курительную смесь не продавал. Ему известно, что ФИО15 употребляет наркотические вещества «скорость» и принимает он только внутривенно и никогда ФИО15 курительную смесь при нем не употреблял. Он оговорил ФИО15, чтобы самому избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических веществ, так как ранее он судим по ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.217-219).

Протоколом выемки, осмотра детализации, состоявшихся соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № ФИО15 телефонных соединений с абонентскими номерами ФИО5 № и абонентским № не обнаружено (л.д. 190-194 т.1).

Свидетель ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 наркотик. Позвонил ему в пятом часу вечера, спросил, есть ли у него на продажу на № рублей, тот сказал, что перезвонит. Он знал, что ФИО6 продает, слышал. После перезвонил и сказал, чтобы он подошел к нему, попросил по пути купить для него йогурт, встретились в подъезде, где живет ФИО6. ФИО6 вышел, попросил пойти в магазин, купить пива, сходили в магазин, он купил пива, вернулись в подъезд. Лобанов сказал ему подождать, зашел домой, затем вышел и отдал ему пакетик, он передал оставшиеся ему от № рублей деньги № рублей. ФИО6 попросил отсыпать ему из пакетика для употребления. Он ему отсыпал немного, остатки положил в карман и пошел домой. Задержали его на первом этаже 

<

адрес> в отдел, где нашли пакетик. Он ФИО6 не просил приобрести для него наркотик, и не встречался с ним ДД.ММ.ГГГГ у магазина 

<

данные изъяты>». Он позвонил ФИО6 27 числа и спросил, есть ли че, что значит, есть ли трава, курительная смесь. Никакого разговора с ФИО6 о том, что он заберет на следующий день курительную смесь, не было.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что ФИО6 знает со школы. Неоднократно приобретал у него курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он решил приобрести для личного употребления наркотическую вещество - курительную смесь. С этой целью он со своего сотового телефона №» № позвонил ФИО6 ФИО49 на его телефон № и спросил у него, имеется ли у него на продажу наркотическая курительная смесь. Лобанов ему ответил, что есть и он может подойти к нему домой, а именно 

<

адрес> при этом он Лобанову сказал, что у него только № рублей, на эту сумму и договорились. При этом вес наркотика не оговаривался, так как он практически фиксированный и вес его около № грамма. Позвонил он ФИО6, потому что ранее он у него неоднократно приобретал курительную смесь. После работы в 17.00 часов 27.10.2016г. он вышел с проходной 

<

данные изъяты>». В 17.06 часов он снова позвонил Лобанову со своего телефона № на его телефон № и сказал, что направляется к нему домой. ФИО6 попросил его по дороге купить для него йогурта. Он купил. В № часов он уже был в подъезде у ФИО6. Он снова позвонил ФИО6 и сказал ему, что ждет его на лестничной площадке между первым и вторым этажами в его подъезде. Примерно через 20 минут, ФИО6 вышел из своей квартиры и подошел к нему. Он был в состоянии опьянения, как он понял, он был в наркотическом опьянении, так как алкоголем от ФИО6 не пахло. ФИО6 попросил его прогуляться с ним до магазина 

<

данные изъяты>, который находится по 

<

адрес>, где он купил ему две бутылки пива каждая объемом по № литра и упаковку чипсов, всего потратил № рублей, о данной покупке его попросил ФИО6. После чего они снова пошли в подъезд к ФИО6 ФИО50 где он зашел к себе домой и примерно через одну минуту вышел к нему в подъезд, он стоял на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом. ФИО6 достал из правого кармана одетых на нем джинс полиэтиленовый пакетик «

<

данные изъяты>» в котором находилось наркотическая курительная смесь и передал его ему, а он передал ФИО6 оставшиеся № рублей. По просьбе ФИО6 отсыпал ему чуть-чуть покурить, и пошел домой. Больше о продажи курительной смеси он с ФИО6 не договаривались. На лестничной площадки первого этажа дома по 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по городу Красноуральск, где в ходе личного досмотра и в присутствии понятых у него был изъят пакетик «

<

данные изъяты>» с находящейся внутри курительной смесью. Сотрудникам полиции он рассказал, у кого он приобрел данный наркотик. Где и у кого ФИО6 ФИО48 приобретает курительную смесь, ему неизвестно. Нет у него ни какого повода оговаривать ФИО6 ФИО47, они поддерживали дружеские отношения (т. №1 л.д.125-128).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1дал показания аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (т. №1 л.д.226-229).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их правильность. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 подтверждается пояснение им и указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он решил приобрести у ФИО6 ФИО51 для личного употребления наркотическую курительную смесь. С этой целью он позвонил ФИО6 ФИО52. и спросил у него о том, что имеется ли у него для продажи указанная смесь на № рублей, на что ФИО6 ответил, что перезвонит ему. Примерно через минут 30 ФИО33 перезвонил ему и сказал подойти к нему домой, к 

<

адрес>. Около 17:40 часов он пришел в третий подъезд, где находиться квартира ФИО6. С ФИО6 он сходил в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

адрес>, где он по просьбе ФИО6 купил пиво и чипсы, после чего пришли обратно в подъезд ФИО33, где ФИО33 вынес из своей квартиры полиэтиленовый пакетик в котором находилось наркотическое средство и передал ему, а он передал ФИО33 остатки денежных средств в сумме № рублей, а также отсыпал ФИО6 часть наркотика. После этого он положил пакетик с наркотиком в левый карман своих джинсовых брюк и пошел домой. В подъезде 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.230-232). 

Из протокола очной ставки, проведенной между ФИО6 ФИО53. и ФИО1, из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов он позвонил ФИО6 ФИО54 и спросил, есть ли у него наркотическое средство курительная смесь на продажу, на что Лобанов ему пояснил, что есть и он может за ней подойти к нему в 

<

адрес>. В 17:00 часов он позвонил ФИО4 и сказал ему, что у него № рублей. По пути он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и купил по просьбе ФИО4 для него йогурт. Зайдя в подъезд, в котором проживает ФИО6 ФИО56, время было около 17:40 часов он позвонил на сотовый телефон ФИО6 ФИО55 и сказал, что стоит в подъезде и ждет его, Лобанов сказал, что сейчас выйдет. Примерно через двадцать минут в подъезд вышел ФИО6 ФИО57 и попросил его сходить с ним в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он согласился. В магазине ФИО6 взял две бутылки пива и упаковку чипсов. За данную продукцию он заплатил из своих денежных средств около № рублей. Затем они пошли в подъезд к ФИО6 ФИО120. В подъезде Лобанов сказал, чтобы он подождал его на втором этаже, а он сходит к себе в квартиру и принесет ему курительную семь. Через некоторое время ФИО6 вышел из своей квартиры в подъезд и передал ему курительную смесь в полиэтиленовом пакетики 

<

данные изъяты>. Он ФИО6 передал денежные средства в размере № рублей. Курительная смесь была в виде рассыпчатого вещества зеленого цвета. ФИО6 попросил его отсыпать ему часть курительной смеси он согласился. Он отсыпал ФИО6 немного курительной смеси, значительно меньше одного грамма. После чего он пошел к себе в квартиру, где его задержали сотрудники полиции. ФИО5 подтвердил показания ФИО1 (т. 1 л.д.237-239). 

Из протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 12:45-13.05 часов, между ФИО6 ФИО58 и ФИО1, из показаний последнего следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он со своего телефона № позвонил ФИО6 ФИО59 на его телефон № и спросил, есть ли у него на продажу курительная смесь на сумму № рублей. Лобанов сказал, что есть и при этом сказал, что перезвонит позже, скажет, куда ему нужно будет подойти. Минут через пятнадцать ему на телефон позвонил ФИО6 ФИО60 и сказал, что он может прийти к нему в 

<

адрес>, и забрать у него курительную смесь. Около 17.30 часов он пошел к ФИО6 домой, при этом по дороге он позвонил ФИО6 на его телефон для того чтобы сказать, что скоро будет. ФИО6 попросил его приобрести для него питьевого йогурта объемом № литра, что он и сделал в павильоне «

<

данные изъяты>». Зайдя в подъезд 

<

адрес>, в котором проживает ФИО33, он ему позвонил на телефон и сказал, что ждет его в подъезде. ФИО6 вышел в подъезд, он передал ему бутылку приобретенного им за № рубля йогурта. ФИО6 взял йогурт и попросил его сходить с ним в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Зайдя в магазин ФИО6 взял две бутылки пива каждая объемом по № литра марки 

<

данные изъяты>» и упаковку чипсов 

<

данные изъяты>» и поставил данную продукцию на прилавок и сказал ему чтобы, он расплатился, что он и сделал, потратив около № рублей. После чего ФИО6 забрал пиво, чипсы и он с ним пошли к нему в подъезд. На лестничной площадке между вторым и третьими этажами, Лобанов сказал ему, чтобы он его подождал, что он сходит к себе в квартиру и положит пиво с чипсами. Примерно через три минуты ФИО6 вышел из своей квартиры в подъезд и передал ему пакетик зип-лок с находящейся внутри курительной смесью зеленого цвета. Забрав данный пакетик, он передал ФИО6 № рублей за приобретение курительной смеси, так как на № рублей он ФИО6 приобрел спиртное и продукты питания. После этого, ФИО6 попросил его, чтобы он ему отсыпал часть курительной смеси, пояснив, что тоже хочет покурить, он согласился. В почтовом ящике он нашел бумажку, на которую и отсыпал ФИО6 часть курительной смеси. После чего он оставшуюся курительную смесь убрал в левый передний карман, одетых на нем джинс. После чего он пошел к себе в квартиру №№ расположенную в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В подъезде его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по городу Красноуральск, в ходе личного досмотра и в присутствии понятых у него был изъят пакетик 

<

данные изъяты> с находящейся внутри курительной смесью. ФИО6 ФИО61 пояснил, что подтверждает показания ФИО32 полностью, дополнений не имеет. ФИО1 не просил его в помощи приобретении ему курительной смеси на сумму № рублей. Он просто хотел избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, и выступить в качестве пособника в приобретении. Ему известно, что за пособничество в приобретении наркотических средств уголовная ответственность меньше, чем за сбыт наркотических средств. И он с ФИО1 не договаривались, что тот придет на следующий день, и заберет оставшуюся курительную смесь (т. 2 л.д.1-4).

Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО6 ФИО62 и свидетелем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6 ФИО63 и попросил продать ему курительную смесь, так как ранее приобретал у него курительную смесь. Лобанов сказал, что курительная смесь у него есть, что перезвонит и назовет место встречи. За приобретение курительной смеси он отдал ФИО6 № рублей, так как по его просьбе, когда шел к нему за покупкой курительной смеси, на № рублей покупал пиво, чипсы, йогурт Он не просил ФИО6 ранее приобрести для него курительную смесь, и не встречался с ним около магазина «

<

данные изъяты>». В сентябре 2016 года он звонил ФИО6, у них хорошие отношения, узнать каким дела. В октябре до 27 числа тоже звонил, но тот не брал трубку. Где ФИО6 приобретает курительную смесь, ему неизвестно. ФИО5 пояснил, что после звонка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее он говорил, что приобрел курительную смесь у ФИО65 так как сотрудники полиции попросили дать показания против ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ после звонка ФИО32 ему сразу не назначил встречу, так как был занят (л.д.35-40.т.2).

Протоколом, выемки, осмотра предметов, детализации состоявшихся соединений, подтверждается наличие соединений ДД.ММ.ГГГГ между абонентским № ФИО1 и абонентским №, принадлежащего ФИО5 в период времени, указанный ФИО1 с № часов по № (т. 1 л.д.183-188).

Таким образом, анализируя собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2

Суд критически относится к показаниям ФИО5 о том, что имела место быть договоренность с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ о приобретении для ФИО32 наркотического средства на сумму № рублей, поскольку данные показания опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО5, которые суд кладет в основу приговора в части не противоречащей иным доказательствам. 

Как следует из показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести курительную смесь, для чего позвонил около 16:00 часов ФИО6, зная, что тот распространяет наркотические средства, спросил, есть ли на продажу курительная смесь, на сумму № рублей, на что ФИО6 ответил ему о наличии курительной смеси, и сказал, чтобы подошел к нему в подъезд его дома. Больше о покупке курительной смеси не договаривался с ФИО5 ФИО1 свои показания подтвердил при проверке показаний на месте с его участием, а также в ходе очной ставки с ФИО5 Достоверность показаний ФИО1 подтвердил сам ФИО5 при неоднократно проведенных между ними очных ставок с разрывом во времени, с ФИО1, а также в ходе очной ставки с ФИО15,в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ему на телефон позвонил ФИО1, спросил на продажу курительную смесь на сумму № рублей. Данная курительная смесь была у него в правом кармане одетых на нем джинс и он продал ФИО1 курительную смесь на сумму № рублей, данную сумму денежных средств он с ФИО1 обговорили при телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ. При этом подсудимый был допрошен с соблюдением уголовно-процессуальных норм, с участием защитника, никаких замечаний по ходу указанных следственных действий, ни сам ФИО5, ни его защитник, не имели и не высказали, подтвердив лишь достоверность показаний ФИО1 Свидетель ФИО15 в судебном заседании указал, что ФИО5 иногда при встрече с ним спрашивал кому можно продать курительную смесь, такие же показания ФИО15 давал в ходе предварительного следствия при его допросе, указывая, о том, что ФИО5 его иногда ранее спрашивал, кому можно продать курительную смесь. Достоверность показаний ФИО1 также подтверждена и протоколом очной ставки, проведенной между ФИО5 и ФИО15, в ходе которой ФИО5 пояснил, что ФИО1 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и попросил продать ему на 500 рублей курительную смесь, спросил, есть ли у него курительная смесь, на что он ответил, что есть, и что он может приходить за нею. Детализацией телефонных переговоров между ФИО6 и ФИО32 подтверждается наличие ДД.ММ.ГГГГ соединений между абонентским номером принадлежащем ФИО1 и абонентским номером, принадлежащем ФИО5, в указанное ФИО1 время. С данным наркотическим средством ФИО1 был задержан в подъезде своего дома и доставлен в ОВД, где указанная курительная смесь была изъята у ФИО1, при этом последний подтвердил ее приобретение у ФИО5, что подтвердили и свидетели ФИО7 и ФИО14, указавшие, что они участвовали в качестве понятых, при них был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была изъята курительная смесь, которую, как указал ФИО32, он приобрел у ФИО6 ФИО67. Данные обстоятельства подтвердил также свидетель ФИО12, указавший, что при задержании ФИО1 и при его личном досмотре был изъят пакетик с веществом зеленоватого цвета, при этом ФИО16 указал, что данное вещество им приобретено у ФИО5 При этом указанные понятые пояснили, что данное вещество при них было опечатано и скреплено их подписями. Заключением экспертизы подтверждается, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, весом № грамм, которое согласно Списка № 1 относится к крупному размеру. Показания ФИО1 являются последовательными, не противоречащими и подтверждены совокупностью указанных доказательств. При этом ни ФИО6, ни ФИО32 при допросах не указывали на наличие между ними неприязненных отношений, а также на наличие оснований для оговора.

Совокупность данных доказательств опровергает доводы подсудимого о том, что ФИО5 приобрел указанное наркотическое средство по просьбе ФИО1, а также действовал с единым умыслом на продажу определенного количества наркотического средства ФИО1 Сам подсудимый в ходе вышеуказанных следственных действий с ним, подтвердил правильность показаний ФИО1 и указал, что разговор о продаже курительной смеси имел место быть ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на конкретную сумму № рублей, никакой другой договоренности не было между ними, как не было договоренности и приобретении курительной смеси в последующем. ФИО5 пояснил, что подтверждает показания ФИО32 полностью, ФИО1 не просил его в помощи приобретении ему курительной смеси на сумму № рублей. Он просто хотел избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, а выступить в качестве пособника в приобретении. Ему известно, что за пособничество в приобретении наркотических средств уголовная ответственность меньше, чем за сбыт наркотических средств. И он с ФИО1 не договаривались, что тот придет на следующий день, и заберет оставшуюся курительную смесь

Таким образом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт наркотического средства в указанном размере ФИО1, который относится к крупному размеру.

Действия ФИО5 по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По факту сбыта наркотического средства от 28.10.2016 года

Из рапорта оперативного работника ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с желанием оказать содействие в изобличении ФИО5, о чем написал заявление. На основании ст.ст. 6-8, 10, 15 и 17 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», ст.ст. 48, 49 и 53 Федерального закона от 18.01.1998 года №3-ФЗ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. 28.10.2016 года была проведена проверочная закупка в отношении ФИО6 ФИО68. В ходе проведения проверочной закупки был задержан ФИО5 и ФИО17 по адресу 

<

адрес>, которые были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО17 был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей ранее врученные ФИО1 для проведения проверочной закупки. ФИО18 пояснила, что данные денежные средства ей отдал ФИО5 ФИО1 добровольно выдал наркотическую курительную смесь, которую приобрел у ФИО5 (т. 1 л.д.5).

Заявлением ФИО1 подтверждается, что он добровольно желает оказать содействие в изобличении лица сбывающего наркотические вещества, а именно выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2 (т. 1 л.д.13).

Протоколом личного досмотра ФИО1 установлено, что у последнего запрещенных веществ и денежных средств нет (т. 1 л.д.17).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей подтверждается осмотр денежных средств в сумме № рублей 2 купюры по № рублей каждая №., 7- купюр по № рублей каждая с номерами №., Денежные средства вручены ФИО1 в сумме № рублей (т. 1 л.д.18).

Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, подтверждается добровольная выдача ФИО1 целлофанового пакетика с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, курительной наркотической смеси (т. 1 л.д.22).

Свидетель ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов пришел в кабинет № на втором этаже здания ОМВД России по городу Красноуральск, где написал заявление о том, что желает оказать содействие в изобличении Лобанова сбывающего наркотические средства, выступить в качестве закупщика. После чего он со своего телефона позвонил ФИО6, спросил, есть ли у него на продажу курительная смесь, на что ФИО6 пояснил, что есть, назвал сумму № рублей, и что он может за ней прийти к нему домой, ФИО6 также сказал, что перезвонит, скажет, когда подойти. При понятых в отношении него был произведен личный досмотр, ничего запрещенного не было обнаружено. После вручили ему откопированные семь купюр по № рублей и две купюры по № рублей. Через некоторое время перезвонил ФИО33 и сказал, что он может подойти к нему в квартиру. Он с ФИО69 понятыми и еще сотрудниками полиции подъехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО33. Он на втором этаже, где проживает ФИО2, позвонил на телефон ФИО33, сказал, что стоит и ждет его в подъезде. ФИО33 открыл входную дверь, он передал ФИО33 № рублей, тот отдал ему пакетик. Он убрал курительную смесь к себе в левый карман одетых на нем джинс, и подал сотрудникам полиции условный сигнал, кашлянул. В полиции он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенную у ФИО2 курительную смесь. Оснований оговаривать ФИО33 у него нет, отношения между ними приятельские, у ФИО33 также нет оснований для его оговора. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснил, что во время приобретения курительной смеси у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, больше о продаже курительной смеси он с ФИО6 не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, и в течение всего дня думал о том, что Лобанов совершает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и решил помочь сотрудникам полиции изобличить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов пришел в кабинет № на втором этаже здания ОМВД России по городу Красноуральск, он написал заявление, что желает оказать содействие в изобличении ФИО33 сбывающего наркотические средства, выступить в качестве закупщика. Никакого давления на него не оказывалось. Он со своего телефона позвонил на номер телефона ФИО6 ФИО70 №, но данный номер телефона был недоступен, тогда он позвонил на второй номер телефона ФИО6 ФИО71 №. Спросил, есть ли у него на продажу курительная смесь, на что ФИО33 пояснил, что есть и он может за ней прийти к нему домой, ФИО6 также сказал, что перезвонит и назовет время, в которое ему нужно будет подойти к нему в квартиру №№ расположенную в 

<

адрес>. Он у ФИО33 спросил, сколько будет стоить курительная смесь на, что Лобанов ему сказал, что № рублей, какой будет вес курительной смеси они не обговаривали, но предположил, что будет около 1,5 гр. ФИО74 были приглашены двое мужчин понятых, при которых у него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра при нем денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено. ФИО78 в присутствии понятых отксерокопировал денежные средства, семь купюр каждая достоинством по № рублей, две купюры достоинством по № рублей и выдал ему указанные денежные средства, общая сумма денежных средств составила № рублей. Затем он позвонил на телефон ФИО6, но он не взял трубку и они все это время с понятыми, ФИО76 и еще сотрудниками полиции сидели в кабинете и ждали звонка ФИО6 ФИО75. Примерно через три часа Лобанов ему перезвонил и сказал, что он может подходить к нему в квартиру. Далее он с ФИО72, понятыми и еще сотрудниками полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО6. Два сотрудника полиции поднялись на третий этаж подъезда, в котором находится квартира ФИО6, ФИО73 и двое понятых остались на первом этаже. Он также на втором этаже напротив 

<

адрес> которой проживает ФИО6 ФИО77, позвонил на телефон Лобанова сказал, что стоит и ждет его в подъезде. ФИО33 открыл двери, вышел в подъезд и передал ему целлофановый сверток с находящейся внутри курительной смесью зеленого цвета. Он передал ФИО33 ранее выданные ему денежные средства в сумме № рублей, купюрами семь купюр по № рублей и две купюры по № рублей. В этот момент в подъезд из квартиры где проживает ФИО6 вышла незнакомая девушка и затащила ФИО33 обратно в квартиру, закрыла двери. Он убрал курительную смесь к себе в левый карман одетых на нем джинс и подал сотрудникам полиции заранее обговоренный условный сигнал, ему необходимо было кашлянуть. После этого он вместе с одним из сотрудников полиции вышли из подъезда сели в автомашину, где ждали остальных сотрудников полиции. Через некоторое время на улицу вышли остальные сотрудники полиции, понятые и ФИО2, они сели в автомашину и проехали в ОМВД России по городу Красноуральск. Находясь в здании, он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенную у ФИО2 курительную смесь зеленого цвета находящуюся в целлофановом пакетики. Он не знает, где ФИО33 приобретает курительную смесь. Оснований для оговора ФИО33 у него не имеется (т. № л.д.125-128). 

В ходе очных ставок, проведенных между ФИО6 ФИО80. и ФИО1, из показаний последнего следует, что он ни в сентябре, ни в октябре 2016 года не просил ФИО6 приобрести ему курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов пришел в кабинет № на втором этаже здания полиции, где обратился с заявлением, в котором собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции написал, что желает оказать содействие в изобличении Лобанова сбывающего наркотические средства, выступить в качестве закупщика. Затем он со своего телефона № позвонил на номер телефона ФИО6 ФИО84 №, но данный номер телефона был недоступен, тогда он позвонил на второй номер телефона ФИО6 ФИО83 №. Спросил, есть ли у него на продажу курительная смесь, на что ФИО6 пояснил, что есть и он может за ней прийти к нему домой, ФИО6 также сказал, что перезвонит и назовет время. Он у Лобанова спросил, сколько будет стоить курительная смесь, на что Лобанов ему сказал, что № рублей, какой будет вес курительной смеси, они не обговаривали, но предположил, что будет около № гр. Затем в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Отксерокопированы денежные средства, семь купюр каждая достоинством по № рублей, две купюры достоинством по № рублей, которые были выданы ему на общую сумму № рублей. Он позвонил на телефон ФИО6, но тот не взял трубку и они стали ждать звонка ФИО6. Лобанов ему перезвонил и сказал, что он может подходить к нему в квартиру. Он с ФИО79, понятыми и еще сотрудниками полиции приехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО6. Он позвонил на телефон ФИО6, сказал, что стоит и ждет его в подъезде. После чего ФИО6 открыл входную дверь своей квартиры №№, вышел в подъезд и передал ему целлофановый сверток с находящейся внутри курительной смесью зеленого цвета, а он передал ФИО33 ранее выданные ему денежные средства в сумме № рублей, купюрами семь купюр по № рублей и две купюры по № рублей. В этот момент в подъезд из квартиры где проживает ФИО6 вышла незнакомая девушка и затащила ФИО6 обратно в квартиру, входные двери закрыв на замок. Он убрал курительную смесь к себе в левый карман одетых на нем джинс и подал сотрудникам полиции за ранее обговоренный условный сигнал, кашлянул. После этого он вместе с одним из сотрудников полиции сидели в автомашине, ждали остальных сотрудников полиции. Затем вышли остальные сотрудники полиции, понятые и ФИО6 ФИО81, сели в автомашину и проехали в Отдел, где выдал приобретенную у ФИО6 ФИО82 курительную смесь зеленого цвета находящуюся в целлофановом пакетики. ФИО5 пояснил, что по факту продажи ему курительной смеси он подтверждает показания ФИО1 полностью. Курительную смесь, он ранее приобрел в 

<

адрес>, продавал 27 и 28 числа ФИО1 27 числа не договаривался с ФИО32 о продаже ему на следующий день остатков курительной смеси, и он с ФИО1 не договаривались, что тот придет на следующий день, и заберет оставшуюся курительную смесь (т. 2 л.д. 1-4, 35-40). 

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО15 из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя в квартире №№ расположенной в 

<

адрес>. В правом кармане одетых на нем джинс в полиэтиленовом пакетике хранилась курительная смесь весом около № грамма. Данную курительную смесь он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за № рублей в 

<

адрес>, точного адреса он не знает. Ранее он говорил, что купил ее у ФИО15, что является неправдой, ни какую курительную смесь он у ФИО15 не приобретал, он оговаривал ФИО15, чтобы избежать самому уголовной ответственности за сбыт наркотических веществ. Он ранее судим, по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему известно, что за пособничество в приобретение наркотических веществ санкция статьи меньше чем за сбыт. ФИО15 указал, что ни какую курительную смесь он ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не продавал, и никогда ФИО5 не продавал и сам курительную смесь не употребляет. Он употребляет наркотические вещества 

<

данные изъяты>» и употребляет только внутривенно. Почему ФИО5 оговаривал его ему не известно, он с ним в ссоре не был (т. 2 л.д. 5-7).

Из протокола выемки, осмотра предметов, детализации состоявшихся соединений ДД.ММ.ГГГГ следует наличие ДД.ММ.ГГГГ соединений между абонентским № принадлежащим ФИО1 и абонентским №, принадлежащем ФИО5, в указанное ФИО1 время (т. 1 л.д.69-74, 86-96). 

Протоколом осмотра места происшествия, квартиры №№ расположенной в 

<

адрес>, подтверждается обнаружение в комнате, на нижней полке мебельной стенки двух пустых пакетиков 

<

данные изъяты>, на диване сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на табурете трех сим карт МТС, одной сим карты 

<

данные изъяты>, которые изъяты, упакованы в полиэтиленовый файл, опечатаны печатью следственное отделение ОМВД России по городу Красноуральску с пояснительной запиской, подписями понятых и следователя (т. 1 л.д.34-35).

Свидетель ФИО12 подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился ФИО1 с заявлением о том, что желает добровольно изобличить ФИО5, который распространяет наркотические вещества, выступить в качестве покупателя наркотических веществ у ФИО5 ФИО1 позвонил со своего сотового телефона на сотовый телефон ФИО5 и договорился о приобретении у последнего наркотического средства – курительной смеси за № рублей. С целью проведения проверочной закупки им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено начальником ОМВД России по городу Красноуральску. Были откопированы денежные средства в сумме № рублей, семь купюр достоинством по № рублей и две купюры достоинством по № рублей. В присутствии понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 наркотических веществ, денежных средств не обнаружено. После ФИО1 в присутствии понятых были вручены откопированные денежные средства, а так же был разъяснен порядок действий. Он совместно с ФИО19, ФИО10 и двумя понятыми, и ФИО1 приехали к дому ФИО2, где двое поднялись на третий этаж, указанного подъезда, где проживает ФИО2, а он и понятые остались на первом этаже. ФИО1 постучал в квартиру ФИО5, открыл ФИО5 и сразу передал целлофановый пакетик, ФИО86 передал ему денежные средства в сумме № рублей, и сразу кашлянул, но ФИО5 успел зайти в квартиру и закрыть дверь. Они все вышли из подъезда на улицу. Решили подождать, когда ФИО5 выйдет из квартиры и задержать его. Затем было принято решение постучатся в квартиру и принять меры к задержанию ФИО5 В квартире была девушка-ФИО90, и ФИО6, которые были задержаны. В Отделе при личном досмотре у ФИО87. были изъяты денежные средства, ранее врученные ФИО92 для проведения проверочной закупки. ФИО88. пояснила, что данные денежные средства ей отдал ФИО5 В Отделе ФИО91. добровольно выдал целлофановый пакетик с веществом растительного содержания, который ему передал ФИО5 Никакого давления на ФИО93 он не оказывал. ФИО6 вначале все отрицал, после говорил, что наркотическое средство приобретал у ФИО94, поэтому также отрабатывался ФИО89, но тот употребляет наркотики другие через инъекцию, и говорил, что не продавал наркотики ФИО6. ФИО6 говорил, что ранее продавал ФИО95 наркотики. Давления на ФИО6 он не оказывал.

Свидетель ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в оперативной закупке курительной смеси у ФИО5, в роли закупщика был ФИО1 После чего он, двое оперативных работников, двое понятых и ФИО32 приехали к дому по 

<

адрес>, где проживает ФИО6. ФИО20 и он поднялись на третий этаж. ФИО1 на втором этаже позвонил в квартиру № №, ему открыл ФИО5 и сразу передал целлофановый пакетик, ФИО1 передал ему денежные средства в сумме № рублей, и сразу подал условный сигнал, кашлянул. Но ФИО5 быстро в квартиру и закрыл двери. Было принято решение подождать, когда ФИО5 выйдет из квартиры и задержать его. Он с ФИО1 вышли на улицу и прошли в автомашину, где и сидели, ждали остальных участников ОРМ, в подъезде остались ФИО12, ФИО21 и двое понятых. Через некоторое время они вышли на улицу вместе с ФИО5 После они проехали в Отдел, где ФИО1 добровольно выдал целлофановый пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое приобрел у ФИО5 Знает, что у девушки изъяли деньги, но он не участвовал при их изъятии.

Свидетель ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 попросил его поучаствовать в качестве понятого при закупке наркотического средства. При нем и еще одном понятом был произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО32, после показали денежные средства, купюры, которые отксерокопировали, они расписались, их передали молодому человеку. Затем поехали на 

<

адрес>. Зашли в подъезд. Молодой человек поднялся на второй этаж, постучался в квартиру, они переговорили, тот спустился, сказал, закупился. После они стали следить за подъездом. После вышла девушка и затем вернулась. Оперативные работники постучались в квартиру, дверь открыли. Прошли, задержали подсудимого. После приехал следователь, осмотрели квартиру, брали симки от телефонов, телефоны, больше в квартире ничего не нашли. После поехали в Отдел, где молодой человек выдал вещество, которое упаковали. Они расписались, опечатали.

В ходе предварительного следствия ФИО22пояснил, что в квартире у ФИО6 с его письменного разрешения был произведен осмотр, в ходе осмотра квартиры, у ФИО6 на мебельной стенке обнаружено два пустых пакетика 

<

данные изъяты>, на диване лежал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», на табурете стоящего в комнате лежали № сим карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и 1 сим карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>». Все перечисленное имущество следователем было изъято и упаковано, он и ФИО96 расписались на пояснительных записках и в протоколе осмотра квартиры. Далее они все проехали в ОМВД России по городу Красноуральск, где находясь в кабинете №, ФИО1 добровольно выдал ФИО8 целлофановый пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у ФИО5 в ходе проведения контрольной закупки (т.1 л.114-116).

Свидетель ФИО23 пояснил, что в конце октября 2016 года он участвовал в качестве понятого при контрольной закупке. В кабинете ОВД, где находился еще один понятой, ФИО32 дал согласие на участие в контрольной закупке. Провели его личный досмотр, выдали денежные купюры, которые откопировали. После поехали на 

<

адрес>, где зашли в третий подъезд. Он находился в подъезде. ФИО32 пошел покупать. Далее ФИО1 постучался в указанную квартиру, где дверь ему открыл молодой человек как ему потом стало известно это и был ФИО5 который передал ФИО32 целлофановый пакетик, а ФИО1 передал ему денежные средства в сумме № рублей, и сразу подал условный сигнал, а именно кашлянул, но ФИО5 успел зайти в квартиру и закрыл за собой входную дверь. Решили подождать на улице. Из подъезда вышла девушка, которая через некоторое время вернулась. После решили позвонить в квартиру ФИО6, открыла эта девушка, которая ранее выходила. В квартире ФИО6 изъяли пустые пакетики, сотовый телефон, сим-карты. Все имущество следователем было изъято и упаковано, он и ФИО13 расписались на пояснительных записках и в протоколе осмотра квартиры. В Отделе ФИО1 выдал целлофановый пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у ФИО5 в ходе проведения контрольной закупки.

Из протокола личного досмотра ФИО17 следует обнаружение и изъятие в левом кармане куртки денежные купюры № рублей каждая достоинством по № рублей: № и пояснение ФИО17, что № рублей из кармана ей передал ФИО6 ФИО97, было № рублей семь купюр по № рублей каждая и две купюры по № рублей каждая. № рублей она потратила на пиво в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (т. 1 л.д.25).

Из протокола осмотра предметов, полимерного файла, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Красноуральску», с пояснительной запиской «№ рублей изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО17 в кармане куртки», на которой имеются подписи понятых и должностного лица, следует нахождение в данном пакете семи денежных купюр, достоинством № рублей каждая. Купюры повреждений не имеют, размеры купюр составляют 15 см х 6,5 см. № (т. 1 л.д.63-65).

Свидетель ФИО24 подтвердила, что в октябре 2016 года она сотрудниками полиции была привлечена в качестве понятой при осмотре девушки в ОВД, у которой в кармане нашли сумму денег, телефон, которые изъяли. Девушка сказала, что деньги ей передал парень. Она в протоколе расписалась, была еще понятая, женщина.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:23 часов ее сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра девушки. В фойе здания ОВД находилась девушка, сотрудник полиции, еще женщина, понятая, и девушка, в отношении которой должен был производиться личный досмотр, она представилась как ФИО99. Перед началом личного досмотра у ФИО98 спросили, есть ли запрещенные вещи, на что ФИО103 пояснила, что запрещенных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО104 из сумки были изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», денежные средства одна купюра достоинством № рублей и две купюры каждая достоинством по № рублей. На вопрос, кому принадлежат данные денежные средства, ФИО102 пояснила, что денежные средства в размере № рублей принадлежат ей. Далее в ходе личного досмотра у ФИО101 из левого кармана одетой на ней куртки были изъяты семь денежных купюр каждая достоинством по № рублей. ФИО100 пояснила, что изъятые денежные средства в сумме № рублей каждая из купюр достоинством по № рублей принадлежат ее другу ФИО2, которые ФИО2, находясь в своей 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, дал на приобретение пива, всего было № рублей, из которых она потратила две купюры каждая по № рублей в магазине 

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на которые приобрела две бутылки пива. После изъятия, денежные средства в сумме № рублей, каждая купюра достоинством по № рублей были упакованы в прозрачный файл, где она, вторая женщина понятая и девушка сотрудник полиции на пояснительной записки поставили свои подписи (т. 1 л.д.107-108).

После оглашения данных показаний, ФИО24 подтвердила их правильность.

Свидетель ФИО25 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре девушки в полиции, которая назвалась и у которой нашли деньги в сумме № рублей, и которая сказала, что деньги принадлежат ее другу, фамилию не назвала. Деньги были изъяты.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО25 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра девушки, которое будет производиться в здании ОМВД России по городу Красноуральск, с предложением сотрудников полиции она согласилась. Была еще одна женщина тоже понятая. Перед началом личного досмотра ФИО105 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что ФИО106 пояснила, что запрещенных предметов при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО107 из сумки были изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», денежные средства одна купюра достоинством № рублей и две купюры каждая достоинством по № рублей. На вопрос, кому принадлежат данные денежные средства ФИО108 пояснила, что денежные средства в размере № рублей принадлежат ей. Затем у ФИО110 из левого кармана одетой на ней куртки были изъяты семь денежных купюр каждая достоинством по № рублей. ФИО109 пояснила, что изъятые денежные средства в сумме № рублей каждая из купюр достоинством по № рублей принадлежат ее другу ФИО6 ФИО112, которые ФИО6 ФИО111 в своей квартире №№ расположенной в 

<

адрес>, дал на приобретение пива, всего была сумма 800 рублей, из которых она потратила две купюры каждая по № рублей в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на которые приобрела две бутылки пива. После изъятия, денежные средства в сумме № рублей, каждая купюра достоинством по № рублей были упакованы в прозрачный файл, где она, вторая женщина понятая и девушка сотрудник полиции на пояснительной записки поставили свои подписи (т. 1 л.д.109-110).

После оглашения данных показаний, ФИО25 подтвердила их правильность.

Свидетель ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО26 попросила навестить ФИО6. Она находилась в квартире ФИО6 минут 20-30. Она из квартиры выходила, по просьбе ФИО6 ходила в магазин, купила ему две бутылки пива. Ее задержали в квартире ФИО6, при ней обнаружили № рублей, которые передал ей ФИО6. Он говорил, что попросили приобрести, он приобрел и передал. Про деньги сказал, что отдали долг. В полиции ей сказали, что деньги меченые, участвовали в контрольной закупке. 

Свидетель ФИО27 пояснила, что ФИО5 приходится ей сыном, который проживает с ней. Сын курить курил, но никогда не продавал. ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, сын был со знакомой ФИО113. Затем ей позвонили и сказали, что поймали с поличным, что продал наркотик. Сын ей сказал, что продал один пакетик ФИО32. ФИО32 она никогда не видела, знала со слов сына, что с ним встречается, домой тот не заходил, сын выходил в подъезд.

Свидетель ФИО15 пояснил, что с ФИО6 знаком с весны 2016 года, отношения товарищеские. Совместно употребляли наркотики, каждый свой, он употребляет 

<

данные изъяты> ФИО6, курительную смесь. ФИО6 курительную смесь приобретал через интернет магазин. Иногда Лобанов спрашивал у него, кому можно продать курительную смесь. ФИО6 у него курительную смесь не приобретал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лобанов ему не звонил и не просил приобрести наркотики, и никогда не просил приобрести наркотики для кого-либо. Ему известно, что Лобанов на следствии говорил, что он приобрел наркотики у него, но считает, что так говорил, так как оказывалось на него давление, это его личное мнение. Считает, что у ФИО6 нет оснований его оговаривать. Любой с целью самосохранения мог наговорить на любого.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО15 пояснил, что в апреле 2016 года он на своей автомашине несколько раз по заявке подвозил одного и того же молодого человека, а так как после освобождения из мест лишения свободы у него не стало друзей и ему не с кем было общаться, он с данным молодым человеком решил познакомиться, тот представился как ФИО6 ФИО114. После этого он с Лобановым стали поддерживать дружеские отношения и со временем обменялись номерами сотовых телефонов. ФИО6 дал ему свои два номера: №; №, которые он записал в своей телефонной книге под именем «ФИО4» и ФИО115», он ФИО6 дал свои два номера телефона: №, №, больше у него сим карт и номеров телефонов нет. По указанным номерам они и созванивались. В ходе дружеских отношений ему стало известно, что ФИО6 употребляет наркотические вещества, а именно курительные смеси, где ФИО33 приобретал курительные смеси ему не известно и он ему не говорил. Он с ФИО6 периодически то у него в квартире №№ расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, то у него в квартире №№ расположенной в доме №№ по ул. 

<

адрес>, употребляли наркотические вещества. Лобанов наркотические вещества выкуривал, а он употреблял внутривенно. Наркотические вещества у них были разные 

<

данные изъяты>», которую он употреблял выглядит в виде 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты>, а курительная смесь которые употреблял ФИО6 выглядит как 

<

данные изъяты> Курительные смеси он не употреблял. Наркотические вещества употребляли только вдвоем, больше никого в квартире не было. Наркотические вещества употребляли пять раз в неделю. В ходе общения с ФИО6, тот иногда у него спрашивал, знает ли он кому можно продать курительную смесь, но он говорил, что не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире и в течение всего дня со своего сотового телефона пытался приобрести в личное пользование наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», но у него это не получилось в связи с тем, что на его телефоне № закончились денежные средства, на втором номере телефона № у него давно нет денежных средств, в связи с чем он наркотическое вещество не заказал. На улицу он не выходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на принадлежащие ему номера сотовых телефонов не звонил и к нему домой не приходил. ДД.ММ.ГГГГ курительные смеси он ФИО6 не продавал у него их не было, и вообще ФИО6 никогда курительные смеси не продавал и сам курительные смеси никогда не приобретал. У ФИО6 ФИО116 есть повод оговаривать его, так как он ФИО6 отказывал в передачи ему наркотического вещества «

<

данные изъяты>» и он на него затаил злобу (т. 1 л.д.122-124). 

Из протокола очной ставки, проведенной между ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В правом кармане джинс у него была курительная смесь весом около 1 грамма, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за № рублей в городе Нижнем Тагиле в месте заклдаки. Никакую курительную смесь у ФИО15 он не приобретал, оговаривал ФИО15, чтобы избежать самому уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, так как ранее судим по ч.2 ст. 228 УК РФ и знает, что за пособничество в приобретении наказание меньше, чем за сбыт. Из пояснений ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он курительную смесь ФИО5 не продавал, и вообще никогда курительные смеси не продавал ФИО5 Сам он употребляет наркотические вещества «

<

данные изъяты>» и только 

<

данные изъяты>. С ФИО6 он не находился в ссоре и почему тот оговаривает его, ему неизвестно (л.д.5-6 т.2).

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что он проводил следствие по данному делу в отношении ФИО5, на которого никакого давления не оказывал. Также не оказывал на свидетеля ФИО117 никакого давления.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, добровольное выданное ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде составила № г., израсходовано № грамма (л.д.54-55т.1)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в бумажном свертке, представленном на экспертизу, содержит синтетическое вещество «

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства настоящей экспертизы, составила №. (т. №1 л.д.57-58).

Свидетель ФИО29 пояснил, что знает ФИО5 с детского сада, после учились в одной школе, вместе работали. Про то, что ФИО6 употребляет наркотики, ему неизвестно.

Свидетель ФИО30 пояснил, что ФИО6 учился в школе хорошо, поступил в техникум, работал, вредных привычек не имел, живет с матерью, имеет ребенка. 

Таким образом, анализируя собранные доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о виновности ФИО5

ФИО5, имея умысел на сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в указанное вечернее время, реализовал ФИО1 указанное наркотическое средство, что подтвердил сам в судебном заседании, пояснив, что на звонок ФИО1 по телефону ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время о возможности приобретения курительной смеси, предложил ФИО1 подойти к нему домой, указав о стоимости наркотического средства в № рублей, что подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО1, после чего ФИО1 были переданы откопированные купюры в сумме № рублей, что подтверждается вышеуказанными протоколами. ФИО5, открыв двери своей квартиры, передал ФИО32 наркотическое средство, которое последним было выдано в присутствии понятых, что подтвердили свидетели ФИО23, ФИО22 ФИО1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО5, который подтвердил правильность показаний ФИО1 о продаже ФИО1 курительной смеси на № рублей. Заключением экспертизы подтверждается, что выданное ФИО1 вещество является наркотическим, весом-№ гр., что соответствует крупному размеру согласно ФИО31. Указанные купюры, в общей сумме № рублей, переданные ФИО1 в ходе проведения оперативных мероприятий, были изъяты у ФИО17, указавшей, что данные купюры ей передал ФИО5, было еще две по № рублей, которые она потратила в магазине на пиво ФИО6, что подтверждено протоколом ее личного досмотра в присутствии понятых, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО24, ФИО25, указавшие, что в присутствии них у ФИО17 в полиции были изъяты указанные денежные купюры по № рублей, всего на сумму № рублей. Номера и серии денежных купюр, изъятых у ФИО118, соответствуют номерам выданных купюр ФИО32 в ходе ОРМ. Оперативная закупка в рамках ОРД проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», доказательств оказания давления на ФИО1, как указал ФИО2, материалы дела не содержат, и в судебном заседании не добыты. Сам ФИО5 указал, что это его предположение. Как указал ФИО1, оснований для оговора ФИО64 у него не имеется, как и его со стороны ФИО64 Он ни в сентябре, ни в октябре 2016 года не просил ФИО5 приобрести для него курительную смесь, и не договаривался с ФИО6 № числа, что на следующий день заберет остатки курительной смеси, что подтвердил и сам ФИО64 ФИО119 указал, что когда позвонил № числа ФИО33 и спросил, есть ли на продажу, тот сразу сказал, что у него есть курительная смесь на № рублей. При этом ФИО1 последовательно указывал в ходе допросов, а также очных ставок с ФИО5, который подтвердил правильность показаний ФИО32, что никакой договоренности о том, что он на следующий день заберет остатки курительной смеси, не было, что также подтвердил сам ФИО5 Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО5 о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление следователем, опровергается показаниями ФИО28, а также протоколами следственных действий с участием ФИО5 при участии адвоката, при этом протоколы следственных действий никаких замечаний, ни со стороны ФИО5, ни со стороны защитника, не содержат. Также несостоятельны доводы ФИО5 о том, что ему высказывались со стороны следователя обещания закрыть его. Как следует из протоколов следственных действий, подсудимый давал показания, будучи на подписке о невыезде, при этом в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте с участием подсудимого, последний отказывался от дачи каких-либо показаний, и отказывался от следственного действия, при этом никаких мер задержания к нему не предпринималось после данных следственных действий.

Действия ФИО5 по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, с характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также что данные преступления относятся к преступлениям особо тяжким, направлены против здоровья граждан, представляют особую опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются частичное признание вины, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность ФИО5 охарактеризован участковым инспектором посредственно, как не уравновешенный, агрессивный, склонный к совершению правонарушений, состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с его осуждением условно по приговору суда. Из представленного в материалы уголовного дела приговора Красноуральского городского суда от 17.09.2014 года следует осуждение ФИО5 по ст. 33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком на 2 года. Из справки Уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО5 нарушал порядок и условия отбывания наказания в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок, настоящие преступления совершены в период испытательного срока. Справкой об административных правонарушениях свидетельствуется о том, что в 2016 году ФИО5 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Согласно справке врача-нарколога состоит под наблюдением у врача-нарколога в связи с злоупотреблением психоактивными веществами, курительной смесью. На учете у психиатра не состоит. Из представленной характеристики соседей по дому, они к ФИО5 претензий не имеют. По месту работы ФИО5 у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, согласно представленной характеристики, ФИО5 за время работы дисциплинарных взысканий не имел, проявил себя как дисциплинированный, ответственный работник, но требующий контроля.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить реально, с учетом требований ст. 69 ч.3 УК РФ. Будучи осужденным 17.09.2014 года за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к условной мере наказания, испытательный срок истекал 17.11.2016 года, в октябре 2016 года в период испытательного срока совершил настоящие преступления, что свидетельствует о том, что ФИО5 выводы не сделаны, исправление его при условном осуждении не достигнуто. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности ФИО5, суд приходит к выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, ч.6 ст. 15,73 УК РФ. При этом суд применяет также правила и ст. 70 УК РФ, поскольку данные правила применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО2 в силу положений п. »в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные расходы в доход государства в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду от 27.10.2016 года по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 28.10.2016 года по п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание: по эпизоду от 27.10.2016 года по п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по эпизоду от 28.10.2016 года по п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двенадцати лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В силу требований ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда от 17.09.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Красноуральского городского суда от 17.09.2014 года, окончательно определить наказание в виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 15.03.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08.11.2016 года по 10.11.2016 года, а также по приговору суда от 17.09.2014 года время содержания под стражей с 12.08.2014 года по 17.09.2014 года.

Вещественные доказательства-

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные расходы за адвоката в размере № рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий