Дело 1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 февраля 2020 г. п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Алексеева С.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников: адвоката Санжиевой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 22.01.2020

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от 22.01.2020

потерпевшего К.М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи трудоустроенным по устной договоренности к индивидуальному предпринимателю К.М.В. на должность 

<

данные изъяты>, без оформления трудовых отношений в установленном законом порядке, сформировал преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего К.М.В. и находящегося в топливных баках автомобилей, которые К.М.В. предоставлялись ему для перевозки грузов. 

Реализуя свои преступные намерения и действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу дизельного топлива, принадлежащего К.М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предоставленным ему К.М.В. для перевозки груза, проследовал на земельный участок, расположенный в 50 

<

адрес>, где путем свободного доступа, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, используя резиновый шланг и канистру из полимерного материала емкостью 50 литров, слил с топливного бака вышеуказанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> и похитил принадлежащее К.М.В. дизельное топливо в объеме 50 литров, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2305 рублей, после чего похищенным дизельным топливом распорядился по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, принадлежащего К.М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предоставленным ему К.М.В. для перевозки груза, проследовал на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, используя резиновый шланг и канистру из полимерного материала емкостью 50 литров, слил с топливного бака вышеуказанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> и похитил принадлежащее К.М.В. дизельное топливо в объеме 50 литров, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 литр и общей стоимостью 2305 рублей, после чего похищенным дизельным топливом распорядился по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, принадлежащего К.М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступил с ФИО5, который также был трудоустроен по устной договоренности к индивидуальному предпринимателю К.М.В. на должность водителя без оформления трудовых отношений в установленном законом порядке, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего К.М.В., которое находилось в топливных баках автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Реализуя свои преступные намерения, в указанный день, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которые были предоставлены им К.М.В. для перевозки груза, проследовали на участок автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, примерно в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, используя резиновый шланг и две канистры из полимерного материала емкостью 50 литров каждая, слили и похитили с топливных баков вышеуказанных автомобилей марки 

<

данные изъяты>, и марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее К.М.В. дизельное топливо в объеме 100 литров, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 литр и общей стоимостью 4 610 рублей, после чего похищенным дизельным топливом распорядились по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, принадлежащего К.М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которые были предоставлены им К.М.В. для перевозки груза, проследовали на участок автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, примерно в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, используя резиновый шланг, две канистры объемом 10 литров каждая и восемь бутылок емкостью 5 литров каждая, слили и похитили с топливных баков вышеуказанных автомобилей марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты> принадлежащее К.М.В. дизельное топливо в объеме 60 литров, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2 766 рублей, после чего похищенным дизельным топливом распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, принадлежащего К.М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые были предоставлены им К.М.В. для перевозки груза, проследовали на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где путем свободного доступа, примерно в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, используя два резиновых шланга и три канистры из полимерного материала объемом 50 литров каждая, слили и похитили с топливных баков вышеуказанных автомобилей марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее К.М.В. дизельное топливо в объеме 150 литров, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 6 915 рублей, после чего похищенным дизельным топливом распорядились по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, принадлежащего К.М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые были предоставлены им К.М.В. для перевозки груза, проследовали на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, примерно в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, используя резиновый шланг и две канистры из полимерного материала емкостью 50 литров каждая, слили и похитили с топливных баков вышеуказанных автомобилей марки 

<

данные изъяты>, и марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее К.М.В. дизельное топливо в объеме 100 литров, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 4610 рублей, после чего похищенным дизельным топливом распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступил с ФИО2, который также был трудоустроен по устной договоренности к индивидуальному предпринимателю К.М.В. на должность водителя без оформления трудовых отношений в установленном законом порядке в предварительный преступный сговор, направленный на кражу дизельного топлива принадлежащего К.М.В. и находящегося в топливных баках автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Реализуя свои преступные намерения, в указанный день, ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые были предоставлены им К.М.В. для перевозки груза, проследовали на земельный участок, расположенный в 1 

<

адрес>, где путем свободного доступа, примерно в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, используя резиновый шланг и две канистры из полимерного материала емкостью 50 литров каждая, слили и похитили с топливных баков вышеуказанных автомобилей марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты> принадлежащее К.М.В. дизельное топливо в объеме 100 литров, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 литр и общей стоимостью 4610 рублей, после чего похищенным дизельным топливом распорядились по своему усмотрению, причинив К.М.В. ущерб на общую сумму 4610 рублей. 

Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений подсудимыми было тайно похищено дизельное топливо, принадлежащее К.М.В. в объеме 510 литров, чем потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 23511 рублей. 

Подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением, вину признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший К.М.В. против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновных ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных. 

Подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признают, в содеянном раскаиваются. 

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 женат, 

<

данные изъяты>, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания и работы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Из материалов дела о личности следует, что ФИО2 женат, 

<

данные изъяты>, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Из материалов дела о личности следует, что ФИО3 холост, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, ФИО2, ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденных.

Оснований для применения в отношении осужденного ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении вида и срока наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль каждого в совершении преступления.

С учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

ФИО1 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; 

ФИО2 в виде обязательных работ на срок 160 часов;

ФИО3 в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: резиновый шланг и две канистры емкостью 50 литров каждая, находящиеся на хранении у К.А.Н. - оставить законному владельцу;

два резиновых шланга и три канистры емкостью 50 литров каждая, находящиеся на хранении у Ф.В.В., оставить законному владельцу;

резиновый шланг и канистру емкостью 50 литров, находящиеся на хранении у Т.М.С., оставить законному владельцу;

кассовые чеки о приобретении дизельного топлива, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у К.М.В., оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись А.И.Левченков