Дело № 10 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Поскольку ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства в части своевременного возврата суммы долга, образовалась задолженность в размере 88 944,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени оплаты задолженности не произошло.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 88 944 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу – 25 164 руб. 51 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 237 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 587,55 руб., штрафы – 55 954 руб. 74 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 868 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, однако, пояснила, что с истцом у неё не было договорных отношений, хотя она получала извещение об уступке прав требования. Кредитный договор она потеряла, в связи со сложившимися трудными жизненными ситуациями в 2016 году перестала погашать кредит, так как не было денег. Более того, из пенсии она выплачивает задолженность по другому кредиту 50% и всего от пенсии у неё остаётся 4500 рублей. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 41 880 руб. на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,82% годовых (л.д.9-10). 

Возвращать денежную сумму надлежало ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Размер каждого из платежей должен был составить 1 554,78 руб., за исключением последнего, который бы составил 1 554,70 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ сумма, оговоренная условиями кредитного договора, поступила на лицевой счёт ФИО1, и последняя воспользовалась денежными средствами, что усматривается из выписки по лицевому счёту (л.д. 19).

В соответствии с тарифами по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчику надлежало уплатить банку 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день (л.д. 20).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С февраля 2015 года ответчик ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Сумма приобретённого права требования по договору составила 88 944,54 руб. (л.д. 38-40).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 32), что им не отрицается в судебном заседании. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 88 944 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу – 25 164 руб. 51 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 237 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 587,55 руб., штрафы – 55 954 руб. 74 коп. (л.д.18). 

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес направлялись требования о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени исполнены не были (л.д. 34). Данный факт свидетельствует о соблюдении досудебного урегулирования спора.

Учитывая, что ответчиком признается иск в части основной задолженности, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию задолженности в размере 25 164,51 рубль, а также проценты на непросроченный долг в размере – 4 237,74 рублей и проценты на просроченный основной долг в размере 3 587,55 рублей.

Однако, по мнению суда, штраф в сумме 55 954 рубля 74 копеек взысканию не подлежит, поскольку истец в судебном заседании не обосновал указанную сумму штрафа, не предоставил расчёт, обосновывающий данную сумму, правовая природа штрафа не указана, в связи с чем суд не имеет возможности проверить расчёт. Кроме того, сумма штрафа не может превышать в два раза суммы основного долга.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд, поскольку истец знал о нарушении прав в 2016 году.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из материалов дела, в частности выписки по номеру договора, расчета задолженности, счетам-выпискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был списан со счета ответчика из поступивших на него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,49 рублей. Последняя оплата ответчиком была произведена в соответствии с представленным расчётом ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор уступки прав требования между Банком «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключён ДД.ММ.ГГГГ, который обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности отменен. 

После вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обращение с настоящим иском в федеральный районный суд общей юрисдикции последовало ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не усматривает нарушений ООО «Феникс» пределов срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 

Более того, ответчик частично исковые требования в судебном заседании признал.

Кроме того, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворил требования истца в размере 25 164,51 руб.+ 4 237,74 + 3 587,55 руб.= 32 989,80 руб., то госпошлина от данной суммы составляет 1 189,69 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 32 989 ( тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 25 164 руб. 51 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 237 руб. 74 коп, проценты на просроченный основной долг в сумме 3 587,74 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы штрафа в размере 55 954 рубля 74 копеек, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 1 189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 69 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 1678(одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 65 копейки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Верцимак Н.А.