Дело № 1-11/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Соснина С.А., при секретаре Чигине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановлений Ульяновского районного суда Ульяновской области о пересмотре) по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где также находился ранее незнакомый ему ФИО5 В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, забрал принадлежащее потерпевшему ФИО5 имущество, а именно: наушники марки «

<

данные изъяты>» для мобильного телефона, стоимостью 1971 руб., разъем «

<

данные изъяты>» для мобильного телефона, стоимостью 1350 руб., флакон масла для волос «

<

данные изъяты>», стоимостью 700 руб., 8 презервативов марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 240 руб., портативное зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 624 руб., флакон с попперсом «

<

данные изъяты>», стоимостью 210 руб., интимный гель «

<

данные изъяты>», стоимостью 95 руб., и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, сложил все вышеперечисленное в карманы своей одежды, после его с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5190 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, а также его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, а исследовав также письменное заявление потерпевшего ФИО5, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, а именно в особом порядке принятия судебного решения. При этом установлено, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд постановляет по данному уголовному делу приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которыми согласился подсудимый ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ответу на запрос 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете и диспансерном наблюдении в данном специализированном медицинском учреждении не состоит. На учете в 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит №). 

Оснований не доверять указанным документам не имеется, что дает суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, данная судимость в установленном порядке не снята и не погашена, официально он не работает, он холост, неоднократно привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно: жалоб на него не поступало (№), удовлетворительно ФИО1 характеризуется и по месту отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суду не представлено. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о личности подсудимого и всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, как не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает. 

С учетом назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом в срок назначенного ФИО1 данным приговором наказания подлежит зачету период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по данному уголовному делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наушники марки «

<

данные изъяты>» для мобильного телефона, разъем «

<

данные изъяты>» для мобильного телефона, флакон масла для волос «

<

данные изъяты>», 8 презервативов « 

<

данные изъяты>», портативное зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>», флакон с попперсом «

<

данные изъяты>», интимный гель «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО5, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Чебукина