07RS0001-02-2024-008228-97

Дело № 2-1414/2025 (2-8119/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Нальчик 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи – Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

с участием истца,

представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2025 №НБ-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и размер заработной платы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО2 ФИО8 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просила суд обязать ответчика включить в её страховой стаж период работы с 01.01.2002 по 02.02.2004, для увеличения трудового стажа и включить размер заработной платы за данный период для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК, недостающих баллов), назначить ей досрочную страховую пенсию по старости как родителю инвалида с детства (п. 1 ч. 1 ст.32 № 400-ФЗ) с момента первого обращения с 28.05.2024.

В обоснование своих требований истец сообщил суду, что решением от 22.10.2024 №02-13-08/4105 ответчик в назначении пенсии отказал в связи с тем, что сумма индивидуального пенсионного коэффициента 23,740 вместо 28,2, как необходимо для выхода на пенсию в 2024 году, согласно статьи 32.1.1 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец не согласен с исключением периода работы из страхового стажа, так как факт работы подтверждается трудовой книжкой, справкой, а также может быть подтверждён свидетельскими показаниями.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что при включении в стаж истца спорного периода работы, ИПК не достигнет 28,2, в связи с чем требование о назначении пенсии с даты обращения не может быть удовлетворено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 7 и 39 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховые пенсии досрочно назначаются одному из родителей инвалидов с детства, воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Документами, подтверждающими, что ребёнок является (являлся) инвалидом, служат медицинское заключение, если ребёнок не достиг возраста 18 лет (ребёнок-инвалид) или выписка из акта освидетельствования после достижения 18 лет (инвалид с детства), выдаваемые федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы.

В качестве документа, подтверждающего факт воспитания ребёнка до 8-летнего возраста, предъявляется справка жилищных органов или органов местного самоуправления либо иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях решение суда об установлении этого факта.

При наличии права на досрочную страховую пенсию у обоих родителей одновременно, пенсия устанавливается только одному из родителей. При определении права на досрочную пенсию по старости не имеет значения, являлся ли ребёнок инвалидом на момент установления пенсии его родителю.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд РФ в Определении N1365-0-0 указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке.

Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеет.

Судом установлено, что ответчик не отрицает право истца на обращение за назначением указанной досрочной пенсии, и единственным основанием для отказа в назначении пенсии указан недостаточный размер ИПК.

Кроме того, ответчиком не включён в стаж спорный период работы.

Суд не согласен с исключением периода работы из страхового стажа.

ФИО2 работала в Ясли-сад «Радуга» с. Урух в период с 01.01.1993 по 02.02.2004, что подтверждается её трудовой книжкой от 29.08.1986 серии АТ-У № 0286449, а также справкой МКДОУ «Детский сад N91» с.п. Урух Лескенского муниципального района КБР от 18.11.2024 №212, в которой указано, что она принята воспитателя переводом по п.5 ст.29 КЗОТ РФ в ясли-сад N9 29«Радуга» с 01.01.1993 (Приказ N91 от 14.01.1993) и уволена по собственному желанию (ст.80. ТК) (Приказ.N9281 от 02.02.2004).

Из Акта проверки обоснованности выдачи и содержания справки, подтверждающей право на досрочное пенсионное обеспечение указано, что в периоды включаемые в специальный стаж включен период с 01.02.2002 по 27.12.2013.

Из решения ответчика и пояснений истца следует, что в Ясли-сад «Радуга» не сохранились начисления по заработной плате с 01.01.2002 по 02.02.2004.

Между тем, факт работы в указанный период ответчиком не опровергнут. Лицевые счета не сохранились у всех сотрудников.

Учитывая тот факт, что в трудовой книжке и в справке сведения о работе имеются, указанный период с 01.01.2002 по 02.02.2004 подлежит включению в страховой стаж истца.

Вместе с тем, требования истца об установлении заработной платы за указанный период не могут быть удовлетворены, поскольку вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства получения заработной платы за указанный период в определённом размере.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включения в стаж истца периода работы с 01.01.2002 по 02.02.2004, ИПК на день обращения за назначением пенсии у истца не достигает необходимого размера 28,2, постольку требования истца о назначении пенсии с 28.05.2024 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2 ФИО10 период: 01.01.2002 по 02.02.2004.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева