дело №1-57/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000862-36

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

28 августа 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2019 года, около 20 час. 30 мин., ФИО1 на участке местности, расположенном в 205 метрах южнее дома № по ул.

<

адрес> р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, в полимерный пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, и стал незаконно хранить для личного употребления до 20 часов 40 минут того же дня, когда он был задержан на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее дома № по ул.

<

адрес> р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной (каннабисом), составила 343,1 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, сразу был остановлен сотрудником полиции, которому во всем признался.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 28 июня 2019 года в ходе проведения КОПО «Мак-2019» им была обследована территория по адресу: Омская область, р.п.Шербакуль, ул.

<

адрес>, д.№. Около 20 часов 30 минут он увидел ФИО1 с пакетом в руках. На вопрос о том, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что собрал коноплю для личного употребления. После сообщения в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, обнаружен полимерный пакет с частями растения с характерным запахом конопли, который был впоследствии изъят, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также были сделаны смывы с ладоней ФИО1. По окончании осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Шербакульскому району, опрошен по обстоятельствам приобретения и хранения дикорастущей конопли, проведено медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием ФИО1, понятых, был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 205 м в южном направлении от дома № по ул.

<

адрес> р.п.Шербакуль Омской области, на котором ФИО1 собирал коноплю, на момент осмотра некоторые верхушечные части стеблей растения конопля отсутствовали (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 28.06.2019 около 21 часа он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах в южную сторону от дома № по ул.

<

адрес> р.п.Шербакуль Омской области. Находящийся на данном участке местности ФИО1 пояснил, что в пяти метрах от этого места собирал коноплю для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. В пакете, который находился у ФИО1, были видны части растения с характерным запахом конопли. Кроме этого, с ладоней ФИО1 были сделаны смывы, которые были упакованы в конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (л.д.50-51).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 205 метров в южном направлении от дома № по ул.

<

адрес> р.п.Шербакуль Омской области. На осматриваемом участке местности размером 5x4 метра росла дикорастущая конопля, некоторые верхушечные части стеблей растения конопля отсутствовали. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 28.06.2019 около 20 часов 30 минут собирал в пакет дикорастущую коноплю для личного употребления, и был задержан сотрудниками полиции (л.д.67-68).

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 200 метрах южнее дома по адресу: ул.

<

адрес>, № р.п.Шербакуль Омской области (л.д.4-9), в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, сделаны два смыва с ладоней рук ФИО1, указанный пакет с содержимым, а также два фрагмента марли со смывами с ладоней в дальнейшем были осмотрены, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 уверенно указал место, где нарвал, а затем хранил коноплю (л.д.72-78), место сбора конопли, - участок местности, расположенный в 205 метрах южнее дома по адресу: ул.

<

адрес>, № р.п.Шербакуль Омской области, - также осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 28.06.2019 в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: Омская область, р.п.Шербакуль, ул.

<

адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде 343, 1 г, в ходе исследования израсходовано 7,3 г вещества в высушенном виде (л.д.98-99).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составила 335, 8 г, в ходе исследования израсходовано 7,3 г вещества в высушенном виде (л.д.108-111).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 343,1 грамм. 

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуана – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства марихуана, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, содержащиеся в характеристике по месту жительства, его молодой возраст. Судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федероации, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совершение подсудимым тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, - марихуана, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, установив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения и характеристики личности подсудимого. 

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, также учтено имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрационные отметки по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 328, 5 г в высушенном виде, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 10.09.2019.